Дорожный адвокат

Ответить
Аватара пользователя
adas61
Администратор
Администратор
Сообщения: 16244
Зарегистрирован: 14 ноя 2011, 22:09

Дорожный адвокат

Сообщение: # 52611Сообщение adas61
02 апр 2021, 11:32

Інспектор не має права вимагати поліс, якщо порушення ПДР не доведено – висновок суду!

Суд дав відповідь на запитання: чи повинен водій пред’являти працівникам поліції страховий поліс, якщо він не порушував ПДР. Або якщо немає доказів порушення.

Працівники поліції зупинили водія нібито за порушення Правил дорожнього руху. Зокрема вказали, що нібито вони бачили як водій не увімкнув покажчик повороту відповідного напрямку і був не пристебнутий паском безпеки.

Водій заперечував порушення Правил. При цьому, попросив надати докази правопорушення. На це інспектори відповіли, що таких доказів не мають.

Незважаючи на відсутність доказів, працівники поліції попросили водія пред’явити документи на право керування. Водій надав лише свідоцтво про реєстрацію та посвідчення водія.

Стосовно полісу водій повідомив, що оскільки відсутні докази правопорушення, то працівники поліції не мають права вимагати «поліс».

Інспектори одразу перевірили наявність полісу по базі МТСБУ та виявили, що на даний автомобіль поліс взагалі не видавався.

За відсутність полісу відносно водія винесено на місці зупинки постанову на підставі ч.1 ст.126 КУпАП та накладено штраф 425 грн. Водій не згодився із накладеним штрафом та оскаржив його у суді.

Розглядаючи справу суд наголосив, що «поліцейський має право вимагати страховий поліс від водія в разі порушення останнім ПДР, що передбачено ст.32 Закону «Про Національну поліцію», п.п.2.1 «ґ», п. 2.4 ПДР».

При цьому суд встановив: «Підставою для зупинки транспортного засобу стало не ввімкнення покажчика повороту відповідного напрямку, а також водій зі слів інспектора не був пристебнутий ременем безпеки, у зв`язку з чим надалі інспектор вимагав від водія пред`явлення страхового полісу».

За наслідками розгляду справи суд дійшов наступного висновку: «Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про неправомірність вимоги поліцейського до водія про пред`явлення страхового полісу, оскільки порушення водієм п.2.1 «ґ» ПДР не доведено належними доказами».

Таким чином, даним рішенням у справі №202/4473/20 суд дав відповідь на запитання чи повинен водій пред’являти працівникам поліції страховий поліс, якщо він не порушував ПДР.

https://doradvokat.com.ua/inspektor-ne- ... w7sjwYujRM

Аватара пользователя
adas61
Администратор
Администратор
Сообщения: 16244
Зарегистрирован: 14 ноя 2011, 22:09

Re: Дорожный адвокат

Сообщение: # 52633Сообщение adas61
05 апр 2021, 19:30

Який штраф може отримати водій за непристебнутого ременем безпеки пасажира

Аватара пользователя
adas61
Администратор
Администратор
Сообщения: 16244
Зарегистрирован: 14 ноя 2011, 22:09

Re: Дорожный адвокат

Сообщение: # 52634Сообщение adas61
05 апр 2021, 19:49

Який штраф може отримати водій за непристебнутого ременем безпеки пасажира

https://doradvokat.com.ua/yakyy-shtraf- ... UrrTJ19kZE

Аватара пользователя
adas61
Администратор
Администратор
Сообщения: 16244
Зарегистрирован: 14 ноя 2011, 22:09

Re: Дорожный адвокат

Сообщение: # 52893Сообщение adas61
11 май 2021, 12:33

Отныне полиция обязана предоставлять правовую помощь по требованию водителя

Патрульный должен обеспечить юридической помощью автомобилиста перед составлением протокола, иначе штраф будет признан недействительным

Патрульные полицейские обязаны обеспечить водителю, подозреваемому в нарушении ПДД, возможность обратиться за правовой помощью при рассмотрении дела на месте происшествия, если тот подал соответствующее ходатайство.

Если правоохранитель не предпримет никаких действий для предоставления правовой помощи автомобилисту, то это нарушит порядок рассмотрения постановления об административном правонарушении – на этом основании штраф может быть признан неправомерным в суде и будет отменен.

К такому выводу пришел Верховный суд в деле №524/9827/16-а. Коллегия посчитала противоправными действия инспектора патрульной полиции Кременчуга, выписавшего постановление об административном правонарушении на водителя, который нарушил требования дорожного знака 5.16 (движения по полосам).

Тем самым коллегия согласилась с мнением двух судов предыдущих инстанций. Департамент патрульной полиции оспаривал их решения, указывая, что водитель, подав ходатайство о предоставлении правовой помощи, в итоге ее получил.

Однако коллегия Верховного суда сделала вывод, что действия инспектора все равно не были законными, так как им "не было принято никаких действий по предоставлению водителю возможности реализовать свое право на получение юридической помощи".

На эту формулировку обратил внимание адвокат Сергей Гула, который назвал решение "революционным".

"Инспектор ничего не сделал, а он должен что-то сделать, чтобы эта [правовая] помощь была реальная. Вывод такой – до тех пор, пока инспектор что-то не сделает, чтобы водитель воспользовался реальной правовой помощью, протокол и постановление не могут быть составлены", – отметил Гула.

Адвокат также добавил, что автомобилистам "критически важно" заявлять о желании воспользоваться правовой помощью и требовать ее исполнения от полицейских – настаивая на невозможности до этого момента составлять постановление об админнарушении.

"Обязательно везите с собой блокнотик, пару листочков А4, ручку. Пишите – фамилия, имя, отчество полицейского и ваше. Адрес, телефон и по середине – ходатайство: я, такой-то, желаю воспользоваться правовой помощью при рассмотрении данного вопроса полицейским таким-то. Дата, подпись – больше ничего не нужно. Это – полицейскому, сфотографировали, к делу дали: "Давай, полицейский, действуй", – посоветовал, что делать в подобной ситуации, Сергей Гула.

https://m.antikor.com.ua/articles/45614 ... _voditelja

Аватара пользователя
adas61
Администратор
Администратор
Сообщения: 16244
Зарегистрирован: 14 ноя 2011, 22:09

Re: Дорожный адвокат

Сообщение: # 53534Сообщение adas61
09 июн 2021, 22:12

Чи має право водій «знімати» на телефон працівника поліції і його службове посвідчення
знімати телефон інспектор службове посвідчення


Часто поліцейські забороняють проводити відеофіксацію їхніх дій на місці зупинки. А особливо не дозволяють знімати їх службове посвідчення. При цьому посилаються на норми Конституції.

Однак, Конституція забороняє втручання в особисте й сімейне життя людини та збір конфіденційної інформації про неї без її згоди. А публічне виконання службових обов’язків не є особистим і сімейним життям.

При цьому, Законом «Про інформацію» передбачено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб’єктів владних повноважень. До того ж не належать до інформації з обмеженим доступом відомості про незаконні дії органів державної влади, їх посадових та службових осіб.

Отже, інформація про суб’єктів владних повноважень, якими є поліцейські, не є конфіденційною, а значить є відкритою.

Тому, на місці зупинки водієві не заборонено «знімати» на телефон як дії поліцейського, так і його службове посвідчення. Навпаки, фото-, відео зйомка на місці може стати надалі єдиним доказом незаконних дій інспектора.

https://doradvokat.com.ua/chy-maye-prav ... f5nJnueY3s

Ответить

Вернуться в «Правовые вопросы»