Сергій Руденко: Жадібність президента
http://www.akcent.org.ua/ukrnet/sergij- ... -do-vlady/
4 Гру 2015 о 23:32
Сергій Руденко, журналіст
У поразок батьків багато. У перемоги він – один. Порошенко вже відчуває себе переможцем у війні на сході України. Так колись поводив себе Йосип Сталін після Другої світової, кидаючи до буцегарень справжніх героїв війни.
Порошенко теж ні з ким не хоче ділити майбутню перемогу. З волонтерами – тим паче. Про що він і заявив сьогодні у своєму виступі.
Колись Лещенко сказав, що Порошенко – жадібний. Так, він жадібний до влади. Бо хоче всім керувати, сидячи ночами у АП. Він жадібний до грошей, бо не хоче продавати свій бізнес. Він жадібний до перемог на Донбасі. Бо зневажливо ставиться до волонтерів.
Жадібність – перший крок до бідності. І матеріальної, і духовної, і владної. Шкода, що Порошенкові про це не нагадали його радники-спічрайтери. А могли б.
президент Порошенко
Re: Наш президент Порошенко
Порошенко: Мы победили бы и без волонтеров, но "было бы намного труднее"
"Без президента мы бы тоже победили, но было бы намного быстрее", -
реакция на скандальные заявления Порошенко о волонтерах
Святослав Стеценко, общественный деятель: "Звичайно, якщо б навіть не волонтери, Порошенко би переміг. Скажу більше - він переміг попри волонтерів і добровольців.Нас всіх переміг. Питання, чи надовго".
Сергій Стерненко, лидер одесского "Правого Сектора": "А може без цього президента ми б перемогли?
Максим Музыка, военнослужащий: "Вплоть до сегодняшнего дня у меня оставались крохи сомнений, что поскольку я многого не знаю, у президента есть что-то светлое и мудрое в голове и что-то теплое в сердце. Но сейчас я вижу лишь лицемерие, ложь, непомерную гордыню и абсолютную уверенность в своей правоте и исключительности. Нет. Это не повод рвать волосы на груди. Просто факт, который нужно учитывать".
]
Весь текст здесь :http://censor.net.ua/news/363812/be...e ... poroshenko
Дана Ярова: Лист волонтера до президента
4 Гру 2015 о 19:59
Дана Ярова, волонтер
Я не знаю, Петре Олексійовичу, прочитаєте Ви цей лист чи ні. Але нехай. Прослухавши сьогодні Ваше привітання і слова: «Ми без волонтерів виграли б війну, хоча це було би складніше», – хочу поставити вам два запитання.
Перше, дуже просте: а ми що, вже виграли?
Друге складніше. Хто ці ефемерні «ми», які виграли б війну. Ви з Арсенієм Петровичем і Гелетеєм, Мехед, Андронаті та ще десяток хороших людей з міністерства оборони? Хто ці «ми», Петре Олексійовичу?
Я не применшую Ваших заслуг, Петре Олексійовичу, на міжнародній арені. Там Ви на висоті, не сперечаюся.
Але тут, на війні, воювали не «ми», а хлопець-боєць, який за країну віддав життя, або руку, або ногу. Та частина населення, яка віддавала останнє протягом цих півтора року, щоб взути, одягнути, нагодувати, вилікувати.
Центри волонтерські, які тягнули біженців. Це люди, які влітку 2014 перевозили на своїх машинах набої від блокпоста до блокпоста. І вони не були військовими. Це люди, які кинули мирне життя і вивозили поранених, ризикуючи своїм життя, коли міністерство оборони їх не вивозило. Скільки 300-х стали б 200-ми, якби не вони.
Це вся діаспора, яка збирала гроші, купувала, відправляла, забезпечувала.
Ви таких не знаєте? То я Вам розповім. Ви не запитували себе, Петре Олексійовичу, скільки грошей народ України віддав в 2014-2015 роках на обороноздатність своєї країни, крім податків? То Ви запитайте, Петре Олексійовичу. Ми навіть порахуємо, якщо нікому.
Мені не прикро за себе, за волонтерів. Мені прикро за хлопців, які життя і здоров’я віддали за країну. І за бабусь, які собі не купували ковбасу, а віддавали солдатам. Ви таких не бачили, то я Вам покажу.
Якби не народ, Петре Олексійовичу, не було б у Вас країни, в якій Ви президент.
Негарно вийшло, вибачитися б.
Не знаю, як Ви переможете, а ми, народ України, переможемо в цій війні.
P.S. І звільніть ідіота, який Вам текст написав.
http://www.akcent.org.ua/ukrnet/dana-ya ... ezy-denta/
Порошенко вибачився за невдалу фразу про волонтерів
http://youtu.be/iQ-8op4I-IU
"Без президента мы бы тоже победили, но было бы намного быстрее", -
реакция на скандальные заявления Порошенко о волонтерах
Святослав Стеценко, общественный деятель: "Звичайно, якщо б навіть не волонтери, Порошенко би переміг. Скажу більше - він переміг попри волонтерів і добровольців.Нас всіх переміг. Питання, чи надовго".
Сергій Стерненко, лидер одесского "Правого Сектора": "А може без цього президента ми б перемогли?
Максим Музыка, военнослужащий: "Вплоть до сегодняшнего дня у меня оставались крохи сомнений, что поскольку я многого не знаю, у президента есть что-то светлое и мудрое в голове и что-то теплое в сердце. Но сейчас я вижу лишь лицемерие, ложь, непомерную гордыню и абсолютную уверенность в своей правоте и исключительности. Нет. Это не повод рвать волосы на груди. Просто факт, который нужно учитывать".
]
Весь текст здесь :http://censor.net.ua/news/363812/be...e ... poroshenko
Дана Ярова: Лист волонтера до президента
4 Гру 2015 о 19:59
Дана Ярова, волонтер
Я не знаю, Петре Олексійовичу, прочитаєте Ви цей лист чи ні. Але нехай. Прослухавши сьогодні Ваше привітання і слова: «Ми без волонтерів виграли б війну, хоча це було би складніше», – хочу поставити вам два запитання.
Перше, дуже просте: а ми що, вже виграли?
Друге складніше. Хто ці ефемерні «ми», які виграли б війну. Ви з Арсенієм Петровичем і Гелетеєм, Мехед, Андронаті та ще десяток хороших людей з міністерства оборони? Хто ці «ми», Петре Олексійовичу?
Я не применшую Ваших заслуг, Петре Олексійовичу, на міжнародній арені. Там Ви на висоті, не сперечаюся.
Але тут, на війні, воювали не «ми», а хлопець-боєць, який за країну віддав життя, або руку, або ногу. Та частина населення, яка віддавала останнє протягом цих півтора року, щоб взути, одягнути, нагодувати, вилікувати.
Центри волонтерські, які тягнули біженців. Це люди, які влітку 2014 перевозили на своїх машинах набої від блокпоста до блокпоста. І вони не були військовими. Це люди, які кинули мирне життя і вивозили поранених, ризикуючи своїм життя, коли міністерство оборони їх не вивозило. Скільки 300-х стали б 200-ми, якби не вони.
Це вся діаспора, яка збирала гроші, купувала, відправляла, забезпечувала.
Ви таких не знаєте? То я Вам розповім. Ви не запитували себе, Петре Олексійовичу, скільки грошей народ України віддав в 2014-2015 роках на обороноздатність своєї країни, крім податків? То Ви запитайте, Петре Олексійовичу. Ми навіть порахуємо, якщо нікому.
Мені не прикро за себе, за волонтерів. Мені прикро за хлопців, які життя і здоров’я віддали за країну. І за бабусь, які собі не купували ковбасу, а віддавали солдатам. Ви таких не бачили, то я Вам покажу.
Якби не народ, Петре Олексійовичу, не було б у Вас країни, в якій Ви президент.
Негарно вийшло, вибачитися б.
Не знаю, як Ви переможете, а ми, народ України, переможемо в цій війні.
P.S. І звільніть ідіота, який Вам текст написав.
http://www.akcent.org.ua/ukrnet/dana-ya ... ezy-denta/
Порошенко вибачився за невдалу фразу про волонтерів
http://youtu.be/iQ-8op4I-IU
Востаннє редагувалось 05 грудня 2015, 19:45 користувачем adas61, всього редагувалось 1 раз.
Re: Наш президент Порошенко
Побороти корупцію: У США закликали Порошенка позбутися Шокіна, Яценюка і Roshen
четвер, 31 грудень 2015, 11:35
Після півтора років перебування при владі президент України "відмовляється рішуче взятися за боротьбу з корупцією".
Президент України Петро Порошенко повинен звільнити генерального прокурора Віктора Шокіна, прем'єр-міністра Арсенія Яценюка і продати компанію Roshen або ж піти зі своєї посади. Таку думку висловив в блозі, опублікованому інформаційним агентством Reuters, колишній співробітник Агентства США з міжнародного розвитку USAID Джош Коген, передають Патріоти України з посиланням на Голос Америки.
Коген, який раніше займався менеджментом економічних реформ в державах колишнього СРСР, перераховує сумну статистику української корупції, яка в різні часи оприлюднювалася ЗМІ й міжнародними організаціями: 142 с 172 місць у світовому рейтингу Transparency International; зникнення з бюджету 12 млрд доларів на рік (про це повідомляла Al Jazeera), доля 18 млрд. доларів кредиту МВФ Україні через "ПриватБанк" Коломойського; гальмування розслідувань справ Мартиненка та екс-міністра Злочевського з боку ГПУ.
"Найбільша корупція процвітає там, де перетинаються інтереси олігархів і чиновників. Невелика кількість олігархів контролює 70% економіки України та зуміла взяти під контроль і корумпувати українські політичні та судові інститути. У результаті створено "культуру безкарності", де політики, судді, прокурори і олігархи змовилися в рамках корумпованої системи, яка вигідна всім, окрім звичайних громадян", - пише Коген в матеріалі під назвою" Корупція в Україні така, що посоромився б і нігерійський принц ".
Експерт покладає особисту відповідальність за повільні темпи боротьби з корупцією і проведення реформ на президента України і зазначає, що і після півтора років перебування при владі той "відмовляється рішуче взятися за боротьбу з корупцією".
Коген вважає, щоб не втратити підтримку Заходу і не допустити приходу до влади в Україні популістів, президент України Порошенко має негайно вдатися до 4 кроків: звільнити з посади генерального прокурора Віктора Шокіна, продати свою бізнес-імперію (Порошенко єдиний з найбагатших людей України, чий статок зріс в минулому році, а банк, який належить йому, продовжує розширення в той час, коли інші закриваються, пише оглядач, відзначаючи при цьому, що немає доказів того, що Порошенко використовує посаду для просування власних бізнес-інтересів), взятися за реальну боротьбу з корупцією і відправити прем'єр-міністра Арсенія Яценюка у відставку.
"Яценюк заслуговує на значну похвалу за те, що проштовхнув болючі реформи в економіці і енергетичному секторі - завдання, яке він сам назвав "політичним самогубством" - але він дистанціювався від відповідальності за боротьбу зі зловживаннями, заявивши серед іншого, що "не відповідальний за роботу прокурора ... судової системи". Яценюка і самого підозрюють у корупції, і це точно не те, чого президент повинен очікувати від другої людини держави", - пише Коген. Він зазначає, що популярність президента України Порошенко зараз вдвічі менша, ніж була у його попередника Віктора Януковича напередодні Євромайдану.
http://patrioty.org.ua/blogs/poboroty-k ... 04165.html
четвер, 31 грудень 2015, 11:35
Після півтора років перебування при владі президент України "відмовляється рішуче взятися за боротьбу з корупцією".
Президент України Петро Порошенко повинен звільнити генерального прокурора Віктора Шокіна, прем'єр-міністра Арсенія Яценюка і продати компанію Roshen або ж піти зі своєї посади. Таку думку висловив в блозі, опублікованому інформаційним агентством Reuters, колишній співробітник Агентства США з міжнародного розвитку USAID Джош Коген, передають Патріоти України з посиланням на Голос Америки.
Коген, який раніше займався менеджментом економічних реформ в державах колишнього СРСР, перераховує сумну статистику української корупції, яка в різні часи оприлюднювалася ЗМІ й міжнародними організаціями: 142 с 172 місць у світовому рейтингу Transparency International; зникнення з бюджету 12 млрд доларів на рік (про це повідомляла Al Jazeera), доля 18 млрд. доларів кредиту МВФ Україні через "ПриватБанк" Коломойського; гальмування розслідувань справ Мартиненка та екс-міністра Злочевського з боку ГПУ.
"Найбільша корупція процвітає там, де перетинаються інтереси олігархів і чиновників. Невелика кількість олігархів контролює 70% економіки України та зуміла взяти під контроль і корумпувати українські політичні та судові інститути. У результаті створено "культуру безкарності", де політики, судді, прокурори і олігархи змовилися в рамках корумпованої системи, яка вигідна всім, окрім звичайних громадян", - пише Коген в матеріалі під назвою" Корупція в Україні така, що посоромився б і нігерійський принц ".
Експерт покладає особисту відповідальність за повільні темпи боротьби з корупцією і проведення реформ на президента України і зазначає, що і після півтора років перебування при владі той "відмовляється рішуче взятися за боротьбу з корупцією".
Коген вважає, щоб не втратити підтримку Заходу і не допустити приходу до влади в Україні популістів, президент України Порошенко має негайно вдатися до 4 кроків: звільнити з посади генерального прокурора Віктора Шокіна, продати свою бізнес-імперію (Порошенко єдиний з найбагатших людей України, чий статок зріс в минулому році, а банк, який належить йому, продовжує розширення в той час, коли інші закриваються, пише оглядач, відзначаючи при цьому, що немає доказів того, що Порошенко використовує посаду для просування власних бізнес-інтересів), взятися за реальну боротьбу з корупцією і відправити прем'єр-міністра Арсенія Яценюка у відставку.
"Яценюк заслуговує на значну похвалу за те, що проштовхнув болючі реформи в економіці і енергетичному секторі - завдання, яке він сам назвав "політичним самогубством" - але він дистанціювався від відповідальності за боротьбу зі зловживаннями, заявивши серед іншого, що "не відповідальний за роботу прокурора ... судової системи". Яценюка і самого підозрюють у корупції, і це точно не те, чого президент повинен очікувати від другої людини держави", - пише Коген. Він зазначає, що популярність президента України Порошенко зараз вдвічі менша, ніж була у його попередника Віктора Януковича напередодні Євромайдану.
http://patrioty.org.ua/blogs/poboroty-k ... 04165.html
Re: Наш президент Порошенко
Порошенко напомнили про предел кадровых беспределов. Усталое письмо избирателя
03.02.2016, 13:21 • 5011 • 5
Открытое, немного инфантильное, очень усталое письмо президенту написал блогер Виктор Трегубов.
Петр Алексеевич, знаете, что погубило политические карьеры двух из четырех предыдущих президентов?
Знаете. Сформулируем это с максимальной точностью: они потеряли берега.
Мне искренне неловко использовать такую формулировку, правда – даже при том, что оригинальная была порезче. Возможно, корректнее прозвучит «оторвались от земли». Их работа в достаточной мере исказила их восприятие реальности. Рядом не было никого, кто бы шепнул на ухо «цезарь, и ты смертен». Тем паче не было никого, кто шепнул бы «да вы чо творите, начальник?!».
Именно в таких ситуациях люди и начинают подменять реальность очень искаженными представлениями о ней. Это совершенно нормальный процесс. Потому что если человек вынужден значительную часть своего времени, не «выныривая», посвящать решению каких-то конкретных вопросов – ему быстро начинает казаться, что эти вопросы и составляют суть его деятельности. Даже если это не так и требуются от него совершенно иные вещи.
Когда это видят люди со стороны – они говорят «да они совсем охренели!». Тоже корректная формулировка.
У нас страна с закрытой политической культурой. Это когда все знают, кто кому Рабинович, кто кого на какие потоки сажает, и кто кому заносит. Хотя бы в общих чертах и по основным направлениям. При этом, разумеется, не могут доказать в судебном порядке - и этот зазор здорово фрустрирует. Это все ужасно нецивилизованно, но, в отличие от большинства моих сограждан, я почти готов признать, что и это ок - на нынешнем историческом этапе. До тех пор, пока это явление сокращается.
Сокращается, Петр Алексеевич. Не расширяется. У вас две исторические задачи: отстоять Украину перед лицом внешнего врага и сделать так, чтобы к концу вашего срока (первого или второго – это уже от вас зависит) в Украине изменились правила игры. Иначе нет особого смысла отстаивать ее перед зарубежным супостатом.
Петр Алексеевич, мы все знаем ваших трех друзей, правда. Даже чуть больше, чем трех. И это тоже ок. Хорошо, что у вас есть друзья. Опять-таки, в отличие от большинства сограждан, я прекрасно понимаю, что вам нужны ресурсы, опорные точки и проверенные кадры. Любому политику нужны.
Но запас любви к ним должен быть как-то ограничен. В частности, не хотелось бы, чтобы им приносилось в жертву будущее страны.
Грустно, когда компетентность приносится в жертву лояльности; еще грустнее, когда уже не получается гнать от себя подозрения, что она приносится в жертву личной выгоде.
Безусловно, многое из этого – не ваша личная вина. Но практически все – ваша личная ответственность. У нас не Россия, у нас не работает принцип «царь хороший, бояре плохие». Бояре у вас местами чудовищные, Петр Алексеевич, но вы отвечаете за их действия. И не только перед нами, но и перед международными партнерами. Пока речь шла об одном Шокине – это было еще куда ни шло и могло быть списано на упорство политика в отстаивании своего решения. Теперь – уже перебор. Последний скандал с Абромавичусом и с кадровыми инициативами блока вашего имени рискует убить вас в глазах даже людей, которые еще пару дней тому пылко защищали ваши действия перед скептиками. Да, совершенно независимо от того, какие за этим скандалом стоят мотивации и скрытые подоплеки, есть ли в нем политическая театральность и сколько в нем Яценюка. Избиратель видит то, что он видит. И он видит, что ваша команда вплотную подошла к той черте, за которой - разрыв связи http://uainfo.org/blognews/1454498876-p ... taloe.html
03.02.2016, 13:21 • 5011 • 5
Открытое, немного инфантильное, очень усталое письмо президенту написал блогер Виктор Трегубов.
Петр Алексеевич, знаете, что погубило политические карьеры двух из четырех предыдущих президентов?
Знаете. Сформулируем это с максимальной точностью: они потеряли берега.
Мне искренне неловко использовать такую формулировку, правда – даже при том, что оригинальная была порезче. Возможно, корректнее прозвучит «оторвались от земли». Их работа в достаточной мере исказила их восприятие реальности. Рядом не было никого, кто бы шепнул на ухо «цезарь, и ты смертен». Тем паче не было никого, кто шепнул бы «да вы чо творите, начальник?!».
Именно в таких ситуациях люди и начинают подменять реальность очень искаженными представлениями о ней. Это совершенно нормальный процесс. Потому что если человек вынужден значительную часть своего времени, не «выныривая», посвящать решению каких-то конкретных вопросов – ему быстро начинает казаться, что эти вопросы и составляют суть его деятельности. Даже если это не так и требуются от него совершенно иные вещи.
Когда это видят люди со стороны – они говорят «да они совсем охренели!». Тоже корректная формулировка.
У нас страна с закрытой политической культурой. Это когда все знают, кто кому Рабинович, кто кого на какие потоки сажает, и кто кому заносит. Хотя бы в общих чертах и по основным направлениям. При этом, разумеется, не могут доказать в судебном порядке - и этот зазор здорово фрустрирует. Это все ужасно нецивилизованно, но, в отличие от большинства моих сограждан, я почти готов признать, что и это ок - на нынешнем историческом этапе. До тех пор, пока это явление сокращается.
Сокращается, Петр Алексеевич. Не расширяется. У вас две исторические задачи: отстоять Украину перед лицом внешнего врага и сделать так, чтобы к концу вашего срока (первого или второго – это уже от вас зависит) в Украине изменились правила игры. Иначе нет особого смысла отстаивать ее перед зарубежным супостатом.
Петр Алексеевич, мы все знаем ваших трех друзей, правда. Даже чуть больше, чем трех. И это тоже ок. Хорошо, что у вас есть друзья. Опять-таки, в отличие от большинства сограждан, я прекрасно понимаю, что вам нужны ресурсы, опорные точки и проверенные кадры. Любому политику нужны.
Но запас любви к ним должен быть как-то ограничен. В частности, не хотелось бы, чтобы им приносилось в жертву будущее страны.
Грустно, когда компетентность приносится в жертву лояльности; еще грустнее, когда уже не получается гнать от себя подозрения, что она приносится в жертву личной выгоде.
Безусловно, многое из этого – не ваша личная вина. Но практически все – ваша личная ответственность. У нас не Россия, у нас не работает принцип «царь хороший, бояре плохие». Бояре у вас местами чудовищные, Петр Алексеевич, но вы отвечаете за их действия. И не только перед нами, но и перед международными партнерами. Пока речь шла об одном Шокине – это было еще куда ни шло и могло быть списано на упорство политика в отстаивании своего решения. Теперь – уже перебор. Последний скандал с Абромавичусом и с кадровыми инициативами блока вашего имени рискует убить вас в глазах даже людей, которые еще пару дней тому пылко защищали ваши действия перед скептиками. Да, совершенно независимо от того, какие за этим скандалом стоят мотивации и скрытые подоплеки, есть ли в нем политическая театральность и сколько в нем Яценюка. Избиратель видит то, что он видит. И он видит, что ваша команда вплотную подошла к той черте, за которой - разрыв связи http://uainfo.org/blognews/1454498876-p ... taloe.html
Re: Наш президент Порошенко
Справа Абромавічуса: Порошенко отримав сигнал, що США не терпітимуть більше його ухилення і переведення стрілок, - експерт
п’ятниця, 5 лютий 2016, 23:34
Айварас Абромавічус - лише інструмент, формальний ініціатор ситуації, в якій Порошенко змушений буде зрозуміти, наскільки примарна його влада.
"Четверо министров из четырех написавших заявления об отставке забрали их обратно. Агропромышленный Павленко вообще переплюнул всех, так как проигнорировал настоятельное требование фракции «Самомомощи», которая, собственно, и завела его в министры", - написав Олександр Кочетков на своїй сторінці у "Фейсбуці", передають Патріоти України.
В цивилизованном мире общественно-политическая карьера подобного министра-предателя была бы кончена раз и навсегда. Посмотрим, как у нас. А вот Абромавичус, который и стал спусковым крючком нынешнего правительственного кризиса, свое заявление не отозвал. Хотя уровень уговоров со стороны Порошенко-Яценюка, которым надо срочно образом продемонстрировать Западу гармонию во власти, был беспрецедентный: и взывания, и посулы, и стимулы.
Но Абромавичус прилег для вида на больничку и уперся всерьез. Что наводит на мысли. Еще один характерный момент. По моей информации, лично Кононенко не продавливал назначение в МЭРТ гражданина Пинькаса. Здесь претензии, скорее, к главе АП Ложкину. А вот к Кононенко в данном конкретном случае - нет. Именно поэтому он и так рвется пройти вместе с Абромавичусом детектор лжи. Что, разумеется, не снимает с Кононенко претензий в той беде, которой он занимается в интересах своего давнего друга и старшего партнера.
Однако Абромавичус назвал именно Кононенко. Случайностей и забывчивостей в таких делах не бывает. Все в совокупности говорит о том, что США устали от того, что Президент Порошенко тривиально «валяет ваньку» и решили отправить мессидж попредметнее. Чтобы он усвоил: США дольше терпеть его увиливания и перевод стрелок не намерены.
Мне доводилось сталкиваться с подобными спецпоперациями американцев. Абромавичус в таком раскладе - только инструмент, формальный инициатор ситуации, в которой Порошенко вынужден будет понять, насколько призрачна его власть, которой он так упивается.
Пока Штаты не решат, что их мессидж усвоен, министр будет упираться. Убежден, что Петр Алексеевич заляжет на время, но все равно не свернет со своего фатального http://patrioty.org.ua/blogs/sprava-abr ... 07781.html
п’ятниця, 5 лютий 2016, 23:34
Айварас Абромавічус - лише інструмент, формальний ініціатор ситуації, в якій Порошенко змушений буде зрозуміти, наскільки примарна його влада.
"Четверо министров из четырех написавших заявления об отставке забрали их обратно. Агропромышленный Павленко вообще переплюнул всех, так как проигнорировал настоятельное требование фракции «Самомомощи», которая, собственно, и завела его в министры", - написав Олександр Кочетков на своїй сторінці у "Фейсбуці", передають Патріоти України.
В цивилизованном мире общественно-политическая карьера подобного министра-предателя была бы кончена раз и навсегда. Посмотрим, как у нас. А вот Абромавичус, который и стал спусковым крючком нынешнего правительственного кризиса, свое заявление не отозвал. Хотя уровень уговоров со стороны Порошенко-Яценюка, которым надо срочно образом продемонстрировать Западу гармонию во власти, был беспрецедентный: и взывания, и посулы, и стимулы.
Но Абромавичус прилег для вида на больничку и уперся всерьез. Что наводит на мысли. Еще один характерный момент. По моей информации, лично Кононенко не продавливал назначение в МЭРТ гражданина Пинькаса. Здесь претензии, скорее, к главе АП Ложкину. А вот к Кононенко в данном конкретном случае - нет. Именно поэтому он и так рвется пройти вместе с Абромавичусом детектор лжи. Что, разумеется, не снимает с Кононенко претензий в той беде, которой он занимается в интересах своего давнего друга и старшего партнера.
Однако Абромавичус назвал именно Кононенко. Случайностей и забывчивостей в таких делах не бывает. Все в совокупности говорит о том, что США устали от того, что Президент Порошенко тривиально «валяет ваньку» и решили отправить мессидж попредметнее. Чтобы он усвоил: США дольше терпеть его увиливания и перевод стрелок не намерены.
Мне доводилось сталкиваться с подобными спецпоперациями американцев. Абромавичус в таком раскладе - только инструмент, формальный инициатор ситуации, в которой Порошенко вынужден будет понять, насколько призрачна его власть, которой он так упивается.
Пока Штаты не решат, что их мессидж усвоен, министр будет упираться. Убежден, что Петр Алексеевич заляжет на время, но все равно не свернет со своего фатального http://patrioty.org.ua/blogs/sprava-abr ... 07781.html
Re: Наш президент Порошенко
Відкритий лист батька загиблого Героя - Порошенку...Серце розривається!!!
05.02.2016 (14:26)
Похорон Героя...
Його син був студентом-філологом, але загинув у боях за Донецький аеропорт. Учасником бойових дій держава його не визнає через тупу букву закону. Батько героя написав Порошенкові відкритого листа. Читати всім... Серце розривається від сказаного!!!! Батько загиблого добровольця сказав Порошенку ВСЕ!
Президенту України Петру Порошенку!
Відкритий лист від Батька ГЕРОЯ
Пане Президенте!
Я щиро скажу Вам, що не хотів до Вас персонально звертатися, бо обурений багатьма Вашими вчинками і рішеннями, не згоден з ними і не є Вашим прихильником, але велике горе і головне відчуття батьківського обов’язку перед пам´яттю 19-річного сина змушує мене на цей крок.
Я пишу Вам відкритого листа, бо знаю напевно, що будь-який лист, поданий в президентську канцелярію України звичайним громадянином, буде прочитаний не Вами, а Вашими помічниками, і, швидше за все, Ви ніколи про нього і не взнаєте (маю сумний досвід з Президентом В.Ющенком в 2004-2005 рр.). А крім того, Ви завжди будете мати законне і справедливе право казати, що його не бачили.
Тому я вирішив написати відкритого листа, і знаючи, що його все одно ніхто з української преси не відважиться друкувати, я Друге прохання до Вас, пане Президенте.
Коли Ви вже відмовили нам у визнанні нашого сина учасником АТО і тим самим поставили обставини його загибелі під сумнів, наша родина вважає справедливою вимогою, щоб держава тоді виконувала свою функцію і розслідувала сама обставини його смерті, адже насильницька смерть в зоні ведення бойових дій – якщо це не смерть у бою – є підставою відкриття кримінальної справи органами військової прокуратури. Бо в такому разі, ігноруючи факт смерті добровольця, не визнаючи її ані військовою смертю солдата, ані просто смертю, держава, по суті, приховує зникнення людей, що є злочином.
Кіборги йдуть у безсмертя.
Повз нас, повз безжальну державну машину, повз міністра оборони й Верховного головнокомандувача...
Отже, визнаючи Ваше право ставити під сумнів обставини смерті, ми вимагаємо від Вас шанувати наші права як громадян на захист від держави, від посягання на життя, і вимагаємо в кожному випадку, де ви відмовили добровольцю в визнанні його учасником АТО, відкривати кримінальне впровадження. Я думаю, ця наша вимога є справедливою. І невиконання її є і порушенням закону, і порушенням наших прав як людей і громадян.
Сергій Горбенко, батько невизнаного і забутого державою солдата-добровольця, який загинув в Донецькому аеропорту, перебуваючи у складі 5-го батальйону ДУК ПС 3 жовтня 2014 р.
P.S. Друзі, співгромадяни і патріоти, для себе просити соромно, але прошу не для себе, а для Святослава, для його пам’яті і пам’яті таких, як він, вбитих і забутих добровольців.
http://www.ua-reporter.com/novosti/188075
05.02.2016 (14:26)
Похорон Героя...
Його син був студентом-філологом, але загинув у боях за Донецький аеропорт. Учасником бойових дій держава його не визнає через тупу букву закону. Батько героя написав Порошенкові відкритого листа. Читати всім... Серце розривається від сказаного!!!! Батько загиблого добровольця сказав Порошенку ВСЕ!
Президенту України Петру Порошенку!
Відкритий лист від Батька ГЕРОЯ
Пане Президенте!
Я щиро скажу Вам, що не хотів до Вас персонально звертатися, бо обурений багатьма Вашими вчинками і рішеннями, не згоден з ними і не є Вашим прихильником, але велике горе і головне відчуття батьківського обов’язку перед пам´яттю 19-річного сина змушує мене на цей крок.
Я пишу Вам відкритого листа, бо знаю напевно, що будь-який лист, поданий в президентську канцелярію України звичайним громадянином, буде прочитаний не Вами, а Вашими помічниками, і, швидше за все, Ви ніколи про нього і не взнаєте (маю сумний досвід з Президентом В.Ющенком в 2004-2005 рр.). А крім того, Ви завжди будете мати законне і справедливе право казати, що його не бачили.
Тому я вирішив написати відкритого листа, і знаючи, що його все одно ніхто з української преси не відважиться друкувати, я Друге прохання до Вас, пане Президенте.
Коли Ви вже відмовили нам у визнанні нашого сина учасником АТО і тим самим поставили обставини його загибелі під сумнів, наша родина вважає справедливою вимогою, щоб держава тоді виконувала свою функцію і розслідувала сама обставини його смерті, адже насильницька смерть в зоні ведення бойових дій – якщо це не смерть у бою – є підставою відкриття кримінальної справи органами військової прокуратури. Бо в такому разі, ігноруючи факт смерті добровольця, не визнаючи її ані військовою смертю солдата, ані просто смертю, держава, по суті, приховує зникнення людей, що є злочином.
Кіборги йдуть у безсмертя.
Повз нас, повз безжальну державну машину, повз міністра оборони й Верховного головнокомандувача...
Отже, визнаючи Ваше право ставити під сумнів обставини смерті, ми вимагаємо від Вас шанувати наші права як громадян на захист від держави, від посягання на життя, і вимагаємо в кожному випадку, де ви відмовили добровольцю в визнанні його учасником АТО, відкривати кримінальне впровадження. Я думаю, ця наша вимога є справедливою. І невиконання її є і порушенням закону, і порушенням наших прав як людей і громадян.
Сергій Горбенко, батько невизнаного і забутого державою солдата-добровольця, який загинув в Донецькому аеропорту, перебуваючи у складі 5-го батальйону ДУК ПС 3 жовтня 2014 р.
P.S. Друзі, співгромадяни і патріоти, для себе просити соромно, але прошу не для себе, а для Святослава, для його пам’яті і пам’яті таких, як він, вбитих і забутих добровольців.
http://www.ua-reporter.com/novosti/188075
Востаннє редагувалось 08 лютого 2016, 01:17 користувачем adas61, всього редагувалось 1 раз.
Re: Наш президент Порошенко
Парень этот-герой ! он пошёл туда,куда посчитал нужным пойти.И погиб не в атокатастрофе в тылу ,а защищая Украину на переднем крае..
В чём проблема признать его участником боевых действий? какая разница в нацгвардии или в ''Правом секторе"
это про него же,только в прошлом году...(13.07.2015)
http://youtu.be/oYeLHGnhTcM
ЗАГИБЛОМУ ПОЛТАВСЬКОМУ БІЙЦЮ «ПРАВОГО СЕКТОРА» НЕ НАДАЛИ СТАТУСУ УЧАСНИКА БОЙОВИХ ДІЙ
Сергій Горбенко, батько загиблого полтавця Святослава
Міністерство оборони повідомило батьку загиблого 19-річного полтавця, який добровільно воював в АТО, що статус учасника бойових дій мертвому не передбачено
Сергій Горбенко, батько 19-річного полтавця Святослава Горбенка, який воював у зоні АТО та загинув, розповів у прямому ефірі «Шустер live» про сина та історію його загибелі.
6 жовтня 2014 року до Сергія Горбенка зателефонувала дружина та повідомила, що до неї подзвонила волонтер із зони АТО та сказала, що її сина Святослава смертельно поранили. На той час Святослав знаходився в 5 батальйоні першої штурмової роти добровольчого українського корпусу «Правого сектору». Вона подумала, що це помилка, але, коли Сергій Горбенко зателефонував до волонтера-психолога, то дізнався страшну правду — його сина вбили 3 жовтня 2014 року. Сергій Горбенко засумнівався в смерті сина, і тоді волонтер передала телефон бойовому товаришу Святослава, на руках якого він помер. Боєць Михайло розповів, що Святослав був поранений осколком в шию, за кілька хвилин стік кров’ю та помер. Чоловік не міг повірити в смерть сина, тому вирішив поїхати на військову базу. Приїхавши на Схід, Сергій Горбенко дізнався, що 3 жовтня о 14:30, коли Святослав разом із іншим бійцем переносили пораненого, то його було поранено в ногу, руку та шию. Про це свідчить довідка судмедекспертизи, яку відповідальна за медичну службу 5 батальйону Яна Зінкевич дала батьку загиблого. Однак, зі слів бійців, батько дізнався й іншу версію смерті Святослава.
Дві версії загибелі Святослава
Військовослужбовці 5 батальйону розповіли батьку Святослава, що він загинув у своєму першому бою. Їх вишикували і запитали, хто добровільно поїде в аеропорт. Святослав був одним із тих, хто погодився, хоча старший командир, як розповіли Сергію Горбенку, ніколи б не відправив на воєнні дії в аеропорт непідготовленого бійця. Усі військовослужбовці проходять бої спочатку в Пісках — це вважалося періодом підготовки. Із Святославом поїхали ще двоє хлопців, але вони вийшли в Пісках, а хлопець поїхав в аеропорт. Як сказали його товариші, він був хоробрим, але в нього не було рефлексу, як у підготовлених солдат.
Комбат «Чорний» розповів Сергію Горбенку, що Святослав два тижні знаходився в аеропорті, брав участь у боях та непогано стріляв, а в одному з боїв його вбили. Батько бійця у цю версію не повірив.
Коли привезли труну з сином, Сергій впізнав його, але не міг повірити, що його син мертвий. Чоловік розповів, що на шиї сина він не знайшов ладанку, яка була фамільною реліквією — із нею дідусь Святослава пройшов війну, а батько Майдан. Цю ладанку батько дав сину, коли той їхав в зону АТО. Сергія Горбенко вразило, що про смерть сина йому повідомили не третього, а шостого жовтня, через 3 дні, після загибелі.
Мінсоцбез у Полтаві: «Добровольці в зоні АТО не підпадають під поняття «військовослужбовців»
9 жовтня хлопця похоронили на київському цвинтарі. Знайомі батьків Святослава радили їм звернутися за допомогою до держави, але чоловік не хотів — скептично до цього ставився, проте мати Святослава все ж пішла в Мінсоцбез Київського району в Полтаві. Вона надала довідку, де вказано, що Святослав загинув у Донецькому аеропорту, свідоцтво про смерть, де також вказані час і місце загибелі хлопця, та довідку з київського осередку «Правого сектору», що він дійсно перебував у 5 батальйоні. У Полтаві мамі Святослава сказали, що потрібно надати рапорт від командира та довідку військового судмедексперта. Окрім того, жінці сказали, що добровольці не підпадають під поняття «військовослужбовців».
Батько загиблого в АТО: «У Другій світовій війні від сімей загиблих воїнів не вимагали довідок»
Згодом батько Святослава отримав лист від Департаменту в справі афганців і ветеранів та Міноборони, у якому йшлося, що сім’я бійця має право на статус родини загиблого, але статус учасника бойових дій мертвому не передбачено. В ефірі Сергій Горбенко прокоментував цей лист так:
— Два суспільства в країні: героїчний та самовідданий народ, та люди, які втратили відчуття реалії, які не розуміють, що робиться. Пам’ять загиблих воїнів — вона священна. Смерть не є статусом. Смерть — це факт. Мертві за себе сказати не можуть. Ми, живі, тільки можемо за них сказати. І я хочу сказати: ми критикуємо дуже багато в інших країнах, але те, що відбувається в нас, порівняно з Революцією Гідності, з тим спалахом найкращих якостей людей на Майдані, це ганьба.
Чоловік розповів, що офіцери Міноборони пояснили ситуацію про те, що їхній орган лише виконавчий, а рішення про статус приймається кабінетом міністрів. Сергій Горбенко сказав, що йому дуже соромно
В чём проблема признать его участником боевых действий? какая разница в нацгвардии или в ''Правом секторе"
это про него же,только в прошлом году...(13.07.2015)
http://youtu.be/oYeLHGnhTcM
ЗАГИБЛОМУ ПОЛТАВСЬКОМУ БІЙЦЮ «ПРАВОГО СЕКТОРА» НЕ НАДАЛИ СТАТУСУ УЧАСНИКА БОЙОВИХ ДІЙ
Сергій Горбенко, батько загиблого полтавця Святослава
Міністерство оборони повідомило батьку загиблого 19-річного полтавця, який добровільно воював в АТО, що статус учасника бойових дій мертвому не передбачено
Сергій Горбенко, батько 19-річного полтавця Святослава Горбенка, який воював у зоні АТО та загинув, розповів у прямому ефірі «Шустер live» про сина та історію його загибелі.
6 жовтня 2014 року до Сергія Горбенка зателефонувала дружина та повідомила, що до неї подзвонила волонтер із зони АТО та сказала, що її сина Святослава смертельно поранили. На той час Святослав знаходився в 5 батальйоні першої штурмової роти добровольчого українського корпусу «Правого сектору». Вона подумала, що це помилка, але, коли Сергій Горбенко зателефонував до волонтера-психолога, то дізнався страшну правду — його сина вбили 3 жовтня 2014 року. Сергій Горбенко засумнівався в смерті сина, і тоді волонтер передала телефон бойовому товаришу Святослава, на руках якого він помер. Боєць Михайло розповів, що Святослав був поранений осколком в шию, за кілька хвилин стік кров’ю та помер. Чоловік не міг повірити в смерть сина, тому вирішив поїхати на військову базу. Приїхавши на Схід, Сергій Горбенко дізнався, що 3 жовтня о 14:30, коли Святослав разом із іншим бійцем переносили пораненого, то його було поранено в ногу, руку та шию. Про це свідчить довідка судмедекспертизи, яку відповідальна за медичну службу 5 батальйону Яна Зінкевич дала батьку загиблого. Однак, зі слів бійців, батько дізнався й іншу версію смерті Святослава.
Дві версії загибелі Святослава
Військовослужбовці 5 батальйону розповіли батьку Святослава, що він загинув у своєму першому бою. Їх вишикували і запитали, хто добровільно поїде в аеропорт. Святослав був одним із тих, хто погодився, хоча старший командир, як розповіли Сергію Горбенку, ніколи б не відправив на воєнні дії в аеропорт непідготовленого бійця. Усі військовослужбовці проходять бої спочатку в Пісках — це вважалося періодом підготовки. Із Святославом поїхали ще двоє хлопців, але вони вийшли в Пісках, а хлопець поїхав в аеропорт. Як сказали його товариші, він був хоробрим, але в нього не було рефлексу, як у підготовлених солдат.
Комбат «Чорний» розповів Сергію Горбенку, що Святослав два тижні знаходився в аеропорті, брав участь у боях та непогано стріляв, а в одному з боїв його вбили. Батько бійця у цю версію не повірив.
Коли привезли труну з сином, Сергій впізнав його, але не міг повірити, що його син мертвий. Чоловік розповів, що на шиї сина він не знайшов ладанку, яка була фамільною реліквією — із нею дідусь Святослава пройшов війну, а батько Майдан. Цю ладанку батько дав сину, коли той їхав в зону АТО. Сергія Горбенко вразило, що про смерть сина йому повідомили не третього, а шостого жовтня, через 3 дні, після загибелі.
Мінсоцбез у Полтаві: «Добровольці в зоні АТО не підпадають під поняття «військовослужбовців»
9 жовтня хлопця похоронили на київському цвинтарі. Знайомі батьків Святослава радили їм звернутися за допомогою до держави, але чоловік не хотів — скептично до цього ставився, проте мати Святослава все ж пішла в Мінсоцбез Київського району в Полтаві. Вона надала довідку, де вказано, що Святослав загинув у Донецькому аеропорту, свідоцтво про смерть, де також вказані час і місце загибелі хлопця, та довідку з київського осередку «Правого сектору», що він дійсно перебував у 5 батальйоні. У Полтаві мамі Святослава сказали, що потрібно надати рапорт від командира та довідку військового судмедексперта. Окрім того, жінці сказали, що добровольці не підпадають під поняття «військовослужбовців».
Батько загиблого в АТО: «У Другій світовій війні від сімей загиблих воїнів не вимагали довідок»
Згодом батько Святослава отримав лист від Департаменту в справі афганців і ветеранів та Міноборони, у якому йшлося, що сім’я бійця має право на статус родини загиблого, але статус учасника бойових дій мертвому не передбачено. В ефірі Сергій Горбенко прокоментував цей лист так:
— Два суспільства в країні: героїчний та самовідданий народ, та люди, які втратили відчуття реалії, які не розуміють, що робиться. Пам’ять загиблих воїнів — вона священна. Смерть не є статусом. Смерть — це факт. Мертві за себе сказати не можуть. Ми, живі, тільки можемо за них сказати. І я хочу сказати: ми критикуємо дуже багато в інших країнах, але те, що відбувається в нас, порівняно з Революцією Гідності, з тим спалахом найкращих якостей людей на Майдані, це ганьба.
Чоловік розповів, що офіцери Міноборони пояснили ситуацію про те, що їхній орган лише виконавчий, а рішення про статус приймається кабінетом міністрів. Сергій Горбенко сказав, що йому дуже соромно
Востаннє редагувалось 08 лютого 2016, 16:48 користувачем adas61, всього редагувалось 1 раз.
Re: Наш президент Порошенко
10.02.16 17:53 Заявление Лагард – это приговор Порошенко, - Небоженко
Заявление Директора-распорядителя МВФ Кристин Лагард о саботаже борьбы с элитной коррупцией в Украине означает, что расчет Запада на сознательность украинской экономической и политической элиты поставить на первое место экономику, а не личное обогащение, не оправдался.
Об этом заявил в комментарии директор Социологической службы "Украинский барометр" Виктор Небоженко, информирует Цензор.НЕТ.
"Это может привести к совместному заявлению руководства США и МВФ о признании того, что они не справляются с коррупцией в Украине", - сказал он.
В то же время Небоженко добавил, международная деятельность и борьба с коррупцией - это те тезисы, которые уже два года эксплуатирует президент Петр Порошенко.
"Более того, именно президент Украины назначает руководителя СБУ и Генерального прокурора. Это два основных инструмента, которые могли бы изменить ситуацию в борьбе с элитной коррупцией в лучшую сторону", - отметил он.
По мнению политолога, заявление Директора МВФ является четким месседжем Украине о том, что Запад не может выдавать деньги только для поддержания олигархического сектора и четко видит саботирование борьбы с элитной коррупцией.
Читайте также на "Цензор.НЕТ": Трудно представить, как МВФ сможет продолжить поддерживать Украину без надлежащей борьбы с коррупцией, - Лагард
"Порошенко должен понять, что это не просто заявление, это уже не знаки - это уже приговор, который Запад выносит нашей коррупционной олигархической системе, на вершине которой находится президент-олигарх", - подчеркнул Виктор Небоженко.
Эксперт также отметил, что учитывая полную катастрофу в Верховной Раде, которая фактически неспособна принимать законы, а также крайне низкий профессиональный и политический уровень администрации президента, Кабмин остается островком стабильности.
"Учитывая командный характер правительства, "заточенность" на реформы и прямую связь с западными финансовыми институтами, Кабмин выглядит предпочтительнее, чем администрация президента и парламент", - сказал Небоженко.
"В ходе своего недавнего выступления на одном из телеканалов министр финансов Наталия Яресько заявила, что правительство ждет встречную политическую помощь от Верховной Рады в интересах Украины. А этой помощи со стороны депутатов нет", - резюмировал Виктор Небоженко.
http://censor.net.ua/news/373618/zayavl ... _nebojenko
Re: Наш президент Порошенко
Стас Кухарчук
6 февраля в 22:32 ·
Пане президент, ви вже остаточно в дуба врізались? Я вже давно не купував цукерки " Червоний мак". Сьгодні, курва, купив. За жменю ваших замєчатєльних конХфет - 50 гривень. Тобто - середньстатистичний пенсіонер може на свою величезну місячну пенсію купити рошенівських цукерок - аж 7 кг. Це суттєве досягнення вашого " Жити по новому" , хочу вам сказати!!! Скажену комуналку ми проковтнули, АТО - яке тягнеться 2 роки - ми теж не вдавились, бакс по 27 - хоч і з ускладненнями, але ще проштовхується до системи травлення, від корупціі - зводить щелепи, але ще жується. Но ваші конХфєти вже можуть стати поперек горла, пане президент...
Все для караванинга и велосипедов TATU-GROUP www.tatugroup.com.ua
Re: Наш президент Порошенко
МВФ попередив Порошенка, що терпіння Заходу закінчується, - Bloomberg
понеділок, 15 лютий 2016, 8:27
У МВФ незадоволені реформами.
"Международный валютный фонд предостерег, что может приостановить программу кредитования Украины до тех пор, пока правительство не начнет одолевать коррупцию. Это правильный сигнал, и Фонду необходимо придерживаться такой тактики, если Президент Порошенко не воспримет данный месседж", пише Мішель Пророк, повідомляють Патріоти України, і продовжує:
"Без права на ошибку: отказ в предоставлении кредитов будет иметь разрушительный эффект для страны, которая воюет с пророссийскими повстанцами на Донбассе. Программа МВФ в размере $ 40 млрд. не позволила бы умереть экономике Украины, но в тоже время смогла бы едва ее поддержать.
Проблема заключается в том, что на фоне неспособности проводить реформы Украина потеряла доверие своих партнеров. И это спустя два года после правления бывшего президента Виктора Януковича и ответных действий России в виде аннексии Крыма. На ряду с тлеющим конфликтом на востоке страны, наибольшей угрозой для существования независимой Украины является коррупция.
Недостаточная борьба с этой проблемой уже привела к двум революциям в 2004 и 2013 гг. Коррупцией, особенно в газовом секторе, активно пользовалась Россия сначала для манипуляций, а затем и для вторжения.
Итак, что же делать? После того, как глава МВФ Кристин Лагард выразила свою обеспокоенность, Порошенко пообещал реализовать дорожную карту по реформированию страны, которая состоит из трех условий.
Во-первых, Украине необходимо разработать реалистичный план приватизации более 3 тыс. государственных предприятий, потери от работы которых оставляют бюджет сухим. Согласно введенной постсоветской системе управления, доходы этих предприятий приватизированы, а имущество и убытки остаются на балансе государства. Таким образом, олигархи навязывают собственную игру в стенах парламента и правительства с тем, чтобы протолкнуть своих людей на нужные им должности на госпредприятиях. Затем назначенные личности выкачивают прибыль в пользу своих покровителей, а убытки списывают на государство.
Очевидно, что продажа такого огромного количества предприятий требует некоторого времени. В то же время, правительству необходимо сформировать комитет технократов, чтобы вычислить коррумпированных менеджеров и заменить их на профессионалов.
Также необходимо обеспечить независимость работы специальных прокуроров, которых приняли на работу в новое Антикоррупционное бюро, таким образом, чтобы коррумпированные должностные лица понесли соответствующее наказание. Идеальным вариантом было бы, если их арестуют до начала работы специальных антикоррупционных судов, в которых судьи будут не из украинской судебной системы, и из заграницы.
Порошенко должен понять, что Украина достигла крайней точки. У ее западных доноров заканчивается терпение, это касается внутренней политической системы в том числе. В начале месяца, министр-реформатор, Айварас Абромавичус, подал в отставку в знак нежелания "крышевать" неправомерные действия должностных лиц. Министр выступил против вмешательства народного депутата Украины, бизнес партнера Порошенко, в работу по назначению руководителей госпредприятий.
Министр финансов Наталья Яресько и другие технократы, на которых возлагались надежды по смене системы государственного управления, сейчас находятся под угрозой отставки.
Обещанная дорожная карта Порошенко должна удовлетворить западных доноров и министров-реформаторов. Более того, условия, которые будут в ней прописаны, должны быть достаточно убедительными, дабы уговорить Абромавичуса вернуться на свой пост. Никто не может предугадать, будет ли правительство серьезно заниматься проведением реформ.
Напомню, 10 февраля глава МВФ Кристин Лагард озвучила заявление, в котором дала понять, что Порошенко уже превратился в Януковича в плане клептократии. И предупредила, что Фонд прекратит кредитование Украины, если не будет продемонстрирована реальная борьба с коррупцией.
На что перепуганный Порошенко уже на следующий день принялся вешать на уши Лагард «дорожную карту»... А вчера вчера в Мюнхене секретарь государственного департамента США Джон Керри «настойчиво порекомендовал» президенту Порошенко выполнить вышеуказанные требования главы МВФ"
http://patrioty.org.ua/ecomomic/mvf-pop ... 08600.html
понеділок, 15 лютий 2016, 8:27
У МВФ незадоволені реформами.
"Международный валютный фонд предостерег, что может приостановить программу кредитования Украины до тех пор, пока правительство не начнет одолевать коррупцию. Это правильный сигнал, и Фонду необходимо придерживаться такой тактики, если Президент Порошенко не воспримет данный месседж", пише Мішель Пророк, повідомляють Патріоти України, і продовжує:
"Без права на ошибку: отказ в предоставлении кредитов будет иметь разрушительный эффект для страны, которая воюет с пророссийскими повстанцами на Донбассе. Программа МВФ в размере $ 40 млрд. не позволила бы умереть экономике Украины, но в тоже время смогла бы едва ее поддержать.
Проблема заключается в том, что на фоне неспособности проводить реформы Украина потеряла доверие своих партнеров. И это спустя два года после правления бывшего президента Виктора Януковича и ответных действий России в виде аннексии Крыма. На ряду с тлеющим конфликтом на востоке страны, наибольшей угрозой для существования независимой Украины является коррупция.
Недостаточная борьба с этой проблемой уже привела к двум революциям в 2004 и 2013 гг. Коррупцией, особенно в газовом секторе, активно пользовалась Россия сначала для манипуляций, а затем и для вторжения.
Итак, что же делать? После того, как глава МВФ Кристин Лагард выразила свою обеспокоенность, Порошенко пообещал реализовать дорожную карту по реформированию страны, которая состоит из трех условий.
Во-первых, Украине необходимо разработать реалистичный план приватизации более 3 тыс. государственных предприятий, потери от работы которых оставляют бюджет сухим. Согласно введенной постсоветской системе управления, доходы этих предприятий приватизированы, а имущество и убытки остаются на балансе государства. Таким образом, олигархи навязывают собственную игру в стенах парламента и правительства с тем, чтобы протолкнуть своих людей на нужные им должности на госпредприятиях. Затем назначенные личности выкачивают прибыль в пользу своих покровителей, а убытки списывают на государство.
Очевидно, что продажа такого огромного количества предприятий требует некоторого времени. В то же время, правительству необходимо сформировать комитет технократов, чтобы вычислить коррумпированных менеджеров и заменить их на профессионалов.
Также необходимо обеспечить независимость работы специальных прокуроров, которых приняли на работу в новое Антикоррупционное бюро, таким образом, чтобы коррумпированные должностные лица понесли соответствующее наказание. Идеальным вариантом было бы, если их арестуют до начала работы специальных антикоррупционных судов, в которых судьи будут не из украинской судебной системы, и из заграницы.
Порошенко должен понять, что Украина достигла крайней точки. У ее западных доноров заканчивается терпение, это касается внутренней политической системы в том числе. В начале месяца, министр-реформатор, Айварас Абромавичус, подал в отставку в знак нежелания "крышевать" неправомерные действия должностных лиц. Министр выступил против вмешательства народного депутата Украины, бизнес партнера Порошенко, в работу по назначению руководителей госпредприятий.
Министр финансов Наталья Яресько и другие технократы, на которых возлагались надежды по смене системы государственного управления, сейчас находятся под угрозой отставки.
Обещанная дорожная карта Порошенко должна удовлетворить западных доноров и министров-реформаторов. Более того, условия, которые будут в ней прописаны, должны быть достаточно убедительными, дабы уговорить Абромавичуса вернуться на свой пост. Никто не может предугадать, будет ли правительство серьезно заниматься проведением реформ.
Напомню, 10 февраля глава МВФ Кристин Лагард озвучила заявление, в котором дала понять, что Порошенко уже превратился в Януковича в плане клептократии. И предупредила, что Фонд прекратит кредитование Украины, если не будет продемонстрирована реальная борьба с коррупцией.
На что перепуганный Порошенко уже на следующий день принялся вешать на уши Лагард «дорожную карту»... А вчера вчера в Мюнхене секретарь государственного департамента США Джон Керри «настойчиво порекомендовал» президенту Порошенко выполнить вышеуказанные требования главы МВФ"
http://patrioty.org.ua/ecomomic/mvf-pop ... 08600.html
Re: Наш президент Порошенко
Петро Порошенко став новим Віктором Януковичем
Єгор Соболєв Єгор Соболєв
Народний депутат (Самопоміч)
6 Лютого, 07:37
Клептократія повністю відновилася. За старими схемами, але з новими лідерами
Коли дипломати держав-ключових геополітичних партнерів України просять оцінити нинішній стан наших справ, я розповідаю про два протилежних тренди.
Перший - клептократія повністю відновилася. За старими схемами, але з новими лідерами. Петро Порошенко фактично став новим Віктором Януковичем. Причому людей попереднього президента в багатьох випадках залишили в схемах на правах менших партнерів. В розповідях Айвараса Абромавичуса є одна характерна історія. Як свідчить міністр економіки, Ігор Кононенко – ключовий соратник нинішнього президента, домігся призначення його людей для керівництва «Укртрансаміаком» спільно з людьми Бондика, багатоторічного соратника попереднього президента.
Якщо хтось забув, Бондик боровся за Януковича в Центрвиборчкомі ще на виборах-2004 року, фальсифікацію яких зупинив Помаранчевий Майдан. І таке партнерство людей Порошенка і людей Януковича задля контролю над державними підприємствами, де щороку крадуться сотні мільярдів гривень, пояснює, чому ніхто не сів після нинішнього Євромайдану. Генеральний прокурор Віктор Шокін грає для нинішнього Президента таку саму роль, як Віктор Пшонка грав для попереднього. Як парламентський комітет, ми слідкуємо більш ніж за сотнею розслідувань проти високопосадовців за корупцію як до, так і після Євромайдану. Жодна не доведена до суду. Генпрокурор просто чекає, коли суспільство забуде. Як це сталося і в 2005 році, коли Шокін курував слідство в якості заступника тодішнього Генпрокурора.
Але тут час згадати про другий тренд, який, як я кажу дипломатам дружніх держав, зараз є найважливішим. Активна частина українського суспільства не готова забувати чи миритися з відродженням клептократії. Ще одна відмінність від 2005-го року – кожен громадянин має набагато більше можливостей зупиняти корупціонерів.
Ці можливості насамперед у відкритості інформації про те, як витрачаються ваші гроші і в кого при цьому стає більше нерухомості, землі чи машин. Минулого року ми ухвалили закони, які вимагають оприлюднення в Інтернеті кожної дрібниці, яка сплачується за гроші платників податків, і відкрили усі реєстри власності. Фактично це дозволяє викривати корупціонерів на будь-яких посадах в будь-якому місті.
Cотні журналістів та громадських організацій переслідують чиновників, які не здатні пояснити вражаюче збагачення своїх родин. Ми всі захоплюємося їхньою роботою, але важливо до них доєднатися. І чим більше громадян буде займатися перевіркою, що пишуть в деклараціях посадовці, і що в них насправді є, тим швидше загориться під ногами земля у всіх корупціонерів.
Це по силах кожному. Можна вивчити зібрані Канцелярською сотнею декларації багатьох чиновників на declarations.com.ua. А тут можна отримати дані про майно цих посадовців та пов’язаних з ними осіб: реєстр речових прав на нерухоме майно , земельний кадастр, реєстр власників транспортних засобів.
В понеділок найбільш авторитетні антикорупційні громадські організації України оголосили, що поєднують зусилля в цій справі. Громадський люстраційний комітет, Канцелярська сотня, Transparency International Ukraine, Центр Політичних Студій та Аналітики, Інститут Медіа Права і Центр локального самоврядування підписали меморандум "Декларації під контролем".
Повірте, немає жодного посадовця, жодної корупційної схеми, якої ми не здатні позбутися разом. Рік тому ми визначили 50 найвищих посадовців Януковича, яких всупереч закону "Про очищення влади" утримували на посадах президент, генпрокурор, міністр внутрішніх справ та інші керівники держави. Сьогодні 42 людини з цього списку вже не на посадах.
Пропоную оголосити 2016 рік роком створення в Україні традиції антикорупційного остракізму. Кожен посадовець, що збреше в своїй декларації про майно і доходи, має виганятися якщо не з країни, то з державної служби.
У відставку мають йти не такі, як Айварас, а ті, хто далі розглядає державну службу як найлегший спосіб робити гроші.
Колонка надрукована в журналі Новое время за 05 лютого 2016 року. РЕпублікація повної версії тексту заборонена
Єгор Соболєв
http://nv.ua/ukr/opinion/sobolev/petro- ... 95709.html
Єгор Соболєв Єгор Соболєв
Народний депутат (Самопоміч)
6 Лютого, 07:37
Клептократія повністю відновилася. За старими схемами, але з новими лідерами
Коли дипломати держав-ключових геополітичних партнерів України просять оцінити нинішній стан наших справ, я розповідаю про два протилежних тренди.
Перший - клептократія повністю відновилася. За старими схемами, але з новими лідерами. Петро Порошенко фактично став новим Віктором Януковичем. Причому людей попереднього президента в багатьох випадках залишили в схемах на правах менших партнерів. В розповідях Айвараса Абромавичуса є одна характерна історія. Як свідчить міністр економіки, Ігор Кононенко – ключовий соратник нинішнього президента, домігся призначення його людей для керівництва «Укртрансаміаком» спільно з людьми Бондика, багатоторічного соратника попереднього президента.
Якщо хтось забув, Бондик боровся за Януковича в Центрвиборчкомі ще на виборах-2004 року, фальсифікацію яких зупинив Помаранчевий Майдан. І таке партнерство людей Порошенка і людей Януковича задля контролю над державними підприємствами, де щороку крадуться сотні мільярдів гривень, пояснює, чому ніхто не сів після нинішнього Євромайдану. Генеральний прокурор Віктор Шокін грає для нинішнього Президента таку саму роль, як Віктор Пшонка грав для попереднього. Як парламентський комітет, ми слідкуємо більш ніж за сотнею розслідувань проти високопосадовців за корупцію як до, так і після Євромайдану. Жодна не доведена до суду. Генпрокурор просто чекає, коли суспільство забуде. Як це сталося і в 2005 році, коли Шокін курував слідство в якості заступника тодішнього Генпрокурора.
Але тут час згадати про другий тренд, який, як я кажу дипломатам дружніх держав, зараз є найважливішим. Активна частина українського суспільства не готова забувати чи миритися з відродженням клептократії. Ще одна відмінність від 2005-го року – кожен громадянин має набагато більше можливостей зупиняти корупціонерів.
Ці можливості насамперед у відкритості інформації про те, як витрачаються ваші гроші і в кого при цьому стає більше нерухомості, землі чи машин. Минулого року ми ухвалили закони, які вимагають оприлюднення в Інтернеті кожної дрібниці, яка сплачується за гроші платників податків, і відкрили усі реєстри власності. Фактично це дозволяє викривати корупціонерів на будь-яких посадах в будь-якому місті.
Cотні журналістів та громадських організацій переслідують чиновників, які не здатні пояснити вражаюче збагачення своїх родин. Ми всі захоплюємося їхньою роботою, але важливо до них доєднатися. І чим більше громадян буде займатися перевіркою, що пишуть в деклараціях посадовці, і що в них насправді є, тим швидше загориться під ногами земля у всіх корупціонерів.
Це по силах кожному. Можна вивчити зібрані Канцелярською сотнею декларації багатьох чиновників на declarations.com.ua. А тут можна отримати дані про майно цих посадовців та пов’язаних з ними осіб: реєстр речових прав на нерухоме майно , земельний кадастр, реєстр власників транспортних засобів.
В понеділок найбільш авторитетні антикорупційні громадські організації України оголосили, що поєднують зусилля в цій справі. Громадський люстраційний комітет, Канцелярська сотня, Transparency International Ukraine, Центр Політичних Студій та Аналітики, Інститут Медіа Права і Центр локального самоврядування підписали меморандум "Декларації під контролем".
Повірте, немає жодного посадовця, жодної корупційної схеми, якої ми не здатні позбутися разом. Рік тому ми визначили 50 найвищих посадовців Януковича, яких всупереч закону "Про очищення влади" утримували на посадах президент, генпрокурор, міністр внутрішніх справ та інші керівники держави. Сьогодні 42 людини з цього списку вже не на посадах.
Пропоную оголосити 2016 рік роком створення в Україні традиції антикорупційного остракізму. Кожен посадовець, що збреше в своїй декларації про майно і доходи, має виганятися якщо не з країни, то з державної служби.
У відставку мають йти не такі, як Айварас, а ті, хто далі розглядає державну службу як найлегший спосіб робити гроші.
Колонка надрукована в журналі Новое время за 05 лютого 2016 року. РЕпублікація повної версії тексту заборонена
Єгор Соболєв
http://nv.ua/ukr/opinion/sobolev/petro- ... 95709.html
Востаннє редагувалось 05 березня 2016, 10:29 користувачем adas61, всього редагувалось 1 раз.
Re: Наш президент Порошенко
Прокурором України фактично є П.Порошенко, а не В.Шокін - нардеп
КИЇВ. 5 березня. УНН. Звільнення Віктора Шокіна нічого не змінить, оскільки фактично Прокурором України є Петро Пороошенко. Про це сказав нардеп від об’єднання “Самопоміч”, голова Комітету ВРУ з питань запобігання та протидії корупції Єгор Соболєв, в прямому ефірі Шустер LIVE, передає УНН.
“Сподіваюся за тиждень ми звільнемо В.Шокіна, але у всіх нас розуміння, що, а це нічого не дає в нинішніх умовах. Давайте скажемо чесно, нарешті, всій країні — Генерального Прокурора звати П.Порошенко”, — зазначив Є.Соболєв.
За словами нардепа, П.Порошенко робить дуже послідовну політику, по — перше зі збереження і прикриття всіх людей Віктора Януковича, по — друге — прикриття корупції своїх людей.
http://www.unn.com.ua/uk/news/1552935-p ... kin-nardep
КИЇВ. 5 березня. УНН. Звільнення Віктора Шокіна нічого не змінить, оскільки фактично Прокурором України є Петро Пороошенко. Про це сказав нардеп від об’єднання “Самопоміч”, голова Комітету ВРУ з питань запобігання та протидії корупції Єгор Соболєв, в прямому ефірі Шустер LIVE, передає УНН.
“Сподіваюся за тиждень ми звільнемо В.Шокіна, але у всіх нас розуміння, що, а це нічого не дає в нинішніх умовах. Давайте скажемо чесно, нарешті, всій країні — Генерального Прокурора звати П.Порошенко”, — зазначив Є.Соболєв.
За словами нардепа, П.Порошенко робить дуже послідовну політику, по — перше зі збереження і прикриття всіх людей Віктора Януковича, по — друге — прикриття корупції своїх людей.
http://www.unn.com.ua/uk/news/1552935-p ... kin-nardep
Re: Наш президент Порошенко
Да прошло два года и у этой темы пора менять название
а надежды были серьезные.Наш президент Порошенко
Все для караванинга и велосипедов TATU-GROUP www.tatugroup.com.ua
Re: Наш президент Порошенко
Brian Bonner: Poroshenko becoming another Yanukovych
http://www.kyivpost.com/article/opinion ... 07378.html
http://www.kyivpost.com/article/opinion ... 07378.html