Партія регіонів імені Петра Порошенка
Під патронатом президента ідуть на вибори подільники Віктора Януковича
Сергій
Ружинський
Петро Порошенко веде на вибори не лише партію імені самого себе, а й кілька проектів-сателітів, сформованих із уламків Партії регіонів. З головним спадкоємцем партії Віктора Януковича – «Опозиційним блоком» у президента також теплі партнерські стосунки.
Голосування за зміни до Конституції 31 серпня засвідчило: «Опозиційний блок» у принципових моментах діє як надійний партнер Банкової. Вирішальними стали голоси Нестора Шуфрича, Юрія Бойка, Сергія Льовочкіна, Олександра Вілкула, Сергія Ківалова та решти стовпів режиму Януковича. А тепер – партнерів Петра Порошенка.
Перше спільне голосування президентської фракції та «Опозиційного блоку» відбулося ще 10 січня 2015 року – при призначенні генеральним прокурором Віктора Шокіна. Тоді за нього проголосували не лише фракції коаліції, а й фігуранти гучних корупційних скандалів – Бакулін, Бойко, Вілкул, Папієв… Усі вони, до речі, прекрасно почувають себе у парламенті і поза ним, а про притягнення їх за масштабне розкрадання країни та співучасть у масових убивствах на Майдані у 2014 році мова уже не йде. Що не дивно: 40 голосів «Опозиційного блоку» вкрай потрібні Петрові Порошенку, який не може покладатися на норовливих союзників по парламентській коаліції.
Один з акціонерів «Опозиційного блоку» Сергій Льовочкін – частий гість у кабінеті президента та керівників його адміністрації. Спільно з ним Банкова запустила на місцеві вибори новий проект – партію «Наш край». За її списками та під її брендом балотуватимуться колишні регіонали, які уже перебігли у табір Порошенка, однак яких небажано брати у «Солідарність» – через репутаційні ризики для партії президента. Звісно, поки що немає сенсу брати у БПП таких персонажів, як недавній керівник Партії регіонів у Запорізькій області Сергій Кальцев чи нардеп з Одещини Антон Кіссе, якого небезпідставно звинувачували у спробах роздмухувати сепаратистські настрої у Бессарабії. А от у форматі «Нашого краю» вони можуть спокійно брати владу на місцях – з благословення президента і за гроші соратників Януковича. У Одеській області спонсорами проекту виступають «авторитети» Іван Аврамов, який у часи Януковича наглядав за регіоном у статусі «смотрящего» (в українській мові немає адекватного відповідника цьому кримінальному поняттю – авт.), та Юрій Іванющенко, більше відомий як Юра Єнакієвський – один зі найближчих соратників кривавого екс-президента. Він же, до речі, патронує «Наш край» на Донбасі.
У фронтових областях тісний союз Порошенка з «регіоналами» шокував всіх, хто наївно сподівався, що Революція Гідності таки витягне регіон з-під іга «регіоналів». Але «жити по-новому» в уяві Петра Порошенка – це всього лиш новий очільник корупційної вертикалі.
«На багатьох зустрічах в регіоні мені часто «підказують» мовляв, той регіонал, і цей регіонал. Ну, і що мені тепер робити? Вивести їх всіх на вулицю і розстріляти? Так, у бюджетників, мерів, керівників підприємств Донеччини, щоб мати роботу і втриматися біля керма, не було тоді ніякого іншого вибору, окрім як членства в ПР. Тепер вони і можуть скласти кістяк «Нашого краю». Це щось між БПП і ПР – такий собі, грубо кажучи, відстійник, перехідний Союз Петра Порошенка із регіоналами лише на перший погляд виглядає дивним та неприродним. Петро Олексійович – один із батьків-засновників Партії регіонів, а з її першо- та другорядними акціонерами його пов’язують тривалі ділові та приятельські стосунки, одинакові світоглядні установки. Зрештою, це люди, з якими президент України розмовляє однією мовою – мовою олігархічної політики, для якої ідеологічні установки та партійні прапори ніщо у порівнянні з можливістю конвертувати владу у грошові знаки.
http://ipress.ua/articles/partiya_regio ... 38118.html
Нынешняя власть...
Re: Нынешняя власть...
Об украинской коробке - Алексей Арестович
Саша Юрчук 16 сентября 2015, 1
Об украинской коробке - Алексей Арестович
Если представить политическую Систему как коробку со входом и выходом, внутри которой обрабатывается информация, то типичная реакция коробки на тревожный сигнал с места, например, произвол деревенского мэра села Щебетовка, против которого жители организовали восстание, таков:
- дать по шапке восставшим, повесить зачинщиков;
- дать по шапке мэру, отозвать, примерно наказать,
- произнести перед жителями речь, призвать к единству и историческим ценностям;
- поставить шлагбаум и взвод солдат на кормление;
- отремонтировать церковь и кабак. Можно еще и засыпать лужу на дороге.
Что делает украинская коробка:
- назначает зачинщиков и арестовывает их еще до бунта;
- повышает мэра, делая его главой избирательного штаба правящей партии в области;
- платит ботам, чтобы те произнесли перед жителями всей страны речь по поводу событий в Щебетовке, в которой обвинили политических противников власти и - призывали всех к единению и историческим ценностям;
- жителей Щебетовки объявляет агентами Путина;
- мобилизует мужиков в солдаты, отправляет на фронт, часть сажает в тюрьму, объявляет о создании бригады спецназа Национальной гвардии - из тех, кто останется в живых через год;
- ставит четыре шлагбаума, два блок-поста, роет три ямы, вносит изменения в Конституцию, и вводит семнадцать дополнительных налогов и сборов;
- просит у ЕС денег на ремонт церкви и кабака, тырит их, кабак отдает приватизировать бывшему мэру пополам с главным ментом, церковь передается Московскому патриархату, ларьки возле церкви - бандитам "предыдущего режима"(
Вопросы из курса новейшей политологии:
- с чем связаны отклонения поведения украинской власти от нормативной?..
- согласно каким принципам перерабатывают поступающую информацию нормативная Коробка и - украинская Коробка?
Когда Вы ответите, Вы прозреете и станете счастливым.
P. S.
Нормативная система претендует на "стабильность".
Это китайская традиция, привнесенная на Русь монголами (и их советниками).
Кучмовская социальная модель (наследница этой традиции в украинском варианте), также культивировала "стабільність" и "сталий розвиток".
Модель "Порошенко-Авакова" отошла от базовых принципов китайской модели и культивирует "подавление" и "укрепление [себя]".
Это означает две вещи:
- она боится;
- мы - прогрессируем.
Алексей Арестович
http://uapress.info/ru/news/show/95872
Саша Юрчук 16 сентября 2015, 1
Об украинской коробке - Алексей Арестович
Если представить политическую Систему как коробку со входом и выходом, внутри которой обрабатывается информация, то типичная реакция коробки на тревожный сигнал с места, например, произвол деревенского мэра села Щебетовка, против которого жители организовали восстание, таков:
- дать по шапке восставшим, повесить зачинщиков;
- дать по шапке мэру, отозвать, примерно наказать,
- произнести перед жителями речь, призвать к единству и историческим ценностям;
- поставить шлагбаум и взвод солдат на кормление;
- отремонтировать церковь и кабак. Можно еще и засыпать лужу на дороге.
Что делает украинская коробка:
- назначает зачинщиков и арестовывает их еще до бунта;
- повышает мэра, делая его главой избирательного штаба правящей партии в области;
- платит ботам, чтобы те произнесли перед жителями всей страны речь по поводу событий в Щебетовке, в которой обвинили политических противников власти и - призывали всех к единению и историческим ценностям;
- жителей Щебетовки объявляет агентами Путина;
- мобилизует мужиков в солдаты, отправляет на фронт, часть сажает в тюрьму, объявляет о создании бригады спецназа Национальной гвардии - из тех, кто останется в живых через год;
- ставит четыре шлагбаума, два блок-поста, роет три ямы, вносит изменения в Конституцию, и вводит семнадцать дополнительных налогов и сборов;
- просит у ЕС денег на ремонт церкви и кабака, тырит их, кабак отдает приватизировать бывшему мэру пополам с главным ментом, церковь передается Московскому патриархату, ларьки возле церкви - бандитам "предыдущего режима"(
Вопросы из курса новейшей политологии:
- с чем связаны отклонения поведения украинской власти от нормативной?..
- согласно каким принципам перерабатывают поступающую информацию нормативная Коробка и - украинская Коробка?
Когда Вы ответите, Вы прозреете и станете счастливым.
P. S.
Нормативная система претендует на "стабильность".
Это китайская традиция, привнесенная на Русь монголами (и их советниками).
Кучмовская социальная модель (наследница этой традиции в украинском варианте), также культивировала "стабільність" и "сталий розвиток".
Модель "Порошенко-Авакова" отошла от базовых принципов китайской модели и культивирует "подавление" и "укрепление [себя]".
Это означает две вещи:
- она боится;
- мы - прогрессируем.
Алексей Арестович
http://uapress.info/ru/news/show/95872
Re: Нынешняя власть...
Востаннє редагувалось 19 вересня 2015, 21:52 користувачем adas61, всього редагувалось 1 раз.
Re: Нынешняя власть...
Люди Яценюка угрожают народному артисту за стихотворение о власти
Народный артист Украины Олег Гаврилюк получил официальное предупреждение от юристов Кабмина о подаче судебного иска, если поэт «Боже, помилуй! Ну сколько же можно?
Жить с вашей бандой уже невозможно...
Это возможно лишь с нашим народом:
власть отбираем и дарим уродам», - говорится в нем.
Отмечается, что данная http://politrussia.com/news/lyudi-yatse ... hayut-817/
Народный артист Украины Олег Гаврилюк получил официальное предупреждение от юристов Кабмина о подаче судебного иска, если поэт «Боже, помилуй! Ну сколько же можно?
Жить с вашей бандой уже невозможно...
Это возможно лишь с нашим народом:
власть отбираем и дарим уродам», - говорится в нем.
Отмечается, что данная http://politrussia.com/news/lyudi-yatse ... hayut-817/
Востаннє редагувалось 25 вересня 2015, 15:05 користувачем adas61, всього редагувалось 1 раз.
Re: Нынешняя власть...
Алексей Арестович
4 ч ·
Если бы я был бы идеологом какой-нибудь политической партии, я бы написал бы вот такое вступление к политическому блоку программы.
А так: я его просто написал.
От души.Смайлик «smile»
"ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА УКРАИНЫ И ПЕРПЕКТИВЫ ЕЁ РЕФОРМИРОВАНИЯ".
1. ЧТО БЫЛО?
К 2004 году в Украине была сформирована т.н. «кучмовская модель» государственного устройства. Она представляет собой сильную центральную власть, основным органом является выступает администрация президента, и кольцо олигархических финансово-промышленных групп (ФПГ), с которыми центральная власть торгует экономическими и политическими преференциями за счет коррупции и дележа совокупного национального богатства. Таким образом, экономика, а также социальные слои украинского общества были поделены на два основных сектора: «зависимых от бюджета» - и «зависимых от ФПГ» (к последним относятся также представители СМИ, в большинстве совеем принадлежащих олигархам). Т.н. «средний класс» численно не превышал 1,5 % населения Украины, и не имел реальных политических рычагов влияния на Систему.
Существенным фактором сложившейся Системы является постоянное лавирование между внешнеполитическими центрами силы (Брюссель, Вашингтон, Москва, Пекин) и устойчивые механизмы присвоения иностранной (прежде всего, западной) финансовой помощи в своих личных интересах.
К 2010 году (приход к власти Януковича), сложилась замкнутая, самовоспроизводящаяся политическая Система, основанная на взаимопроникновении членов ФПГ в государственный аппарат и органы местного самоуправления, и чиновников – в ФПГ в качестве крупных собственников и держателей активов.
Основными ошибками Януковича стали:
- попытка перестройки относительно равновесной олигархической модели в интересах только одного клана («донецких») и своей собственной семьи;
- попытка разворота внешнеполитического курса Украины в сторону РФ.
Результатом стало крушение его режима за счет совокупных действий части наиболее пострадавших олигархов и активной части украинского населения («Майдан»), и, как следствие – агрессия РФ, территориальные потери и война на Востоке.
2. ЧТО ЕСТЬ?
После «Революции Достоинства» в активной части украинского общества, принимавшей в ней участие, сформировались завышенные ожидания, связанные с более справедливым распределением совокупного национального дохода и твердым определением внешнеполитического курса в пользу интеграции в ЕС и НАТО.
Российская агрессия призвала многих из них на вооруженную защиту Родины и отвлекла от решения первоочередных внутриполитических задач:
- отделение государственной власти от ФПГ;
- организации пропорционального представительства во всех трех ее ветвях (исполнительной, законодательной и судебной) представителей территориальных объединений и выраженных социальных групп.
Воспользовавшись этим, часть олигархата во главе с ФПГ «Порошенко», перехватила рычаги управления политической Системой и в настоящий момент консервирует «кучмовскую модель» в своих интересах, используя прозападную и псевдо-патриотическую риторику необходимости консолидироваться во имя защиты страны, а также – репрессии против активистов, разоблачающих Систему и являющихся ее основными политическими конкурентами на местных и парламентских выборах.
Особое возмущение общества вызывает:
- неспособность правящей верхушки привлечь к ответственности одиозных представителей прежнего режима, и более того - привлечение их в качестве политических партнеров,
- неспособность организовать действенное сопротивление российской агрессии и нормальное функционирование (и реформу) системы национальной безопасности Украины,
- неспособность провести необходимые политические и экономические реформы,
- постоянно усиливающая коррупция и разворовывание государственных средств, общественных фондов и даже – помощи, отправляемой на нужды вооруженных сил,
- усиливающиеся репрессии против активистов и представителей патриотических общественных и политических сил (количество политических заключенных за полтора года правления Порошенко увеличилась в два раза, с 26 до 58, по сравнению с режимом Януковича).
Страну разъедает коррупция.
По оценкам волонтерских групп, вовлеченных в борьбу с контрабандой через линию разграничения, только в одном секторе «А» (север Луганской области), объем незаконно перемещенных на территорию т.н. ЛНР,ДНР товаров составляет свыше 300 млн гривен (ок. 14 млн долларов США) в сутки (!).
Волонтеры, Следует отметить, что надежды на изменение Системы политическим
Подобное превращение вчера, казалось бы, прозападно-ориентированного, лидера, декларирующего демократические ценности, закономерно и является следствием родовой болезни «кучмовской» модели государственного управления.
3. ЧТО СТРОИМ?
Рассмотрим эту модель в исторической перспективе.
Эта модель есть ничто иное, как советская партийная модель, выстроенная Н.С. Хрущевым, после разоблачения культа Сталина (1956), и заключавшаяся в сосредоточении всей полноты власти в партийных органах и установлениями ими полного контроля над советскими и республиканскими органами государственной власти, и позднее закрепленную Брежневым.
В кучмовской модели Администрация президента заменила собой ЦК КПСС, а олигархи, возглавляющие ФПГ – первых секретарей обкомов партии.
Т.е. в лице нынешней политической Системы Украины мы имеем всю ту же советскую партийную систему, с одним только различием – идеологическую логику заменила логика экономическая, а точнее – разграбления национальных богатств в угоду отдельных семей и кланов.
Особенно тяжело то, что люди, возглавляющие сейчас Украину, не являются по своей человеческой сути даже бизнесменами, не то чтобы – государственными деятелями.
Они неспособны организовать прибыли иначе, нежели с использованием административного ресурса и коррупции, а львиную долю их активов составляют общественные и государственные фонды, захваченные коррупционным и откровенно криминальным https://www.facebook.com/alexey.arestovich?fref=nf
4 ч ·
Если бы я был бы идеологом какой-нибудь политической партии, я бы написал бы вот такое вступление к политическому блоку программы.
А так: я его просто написал.
От души.Смайлик «smile»
"ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА УКРАИНЫ И ПЕРПЕКТИВЫ ЕЁ РЕФОРМИРОВАНИЯ".
1. ЧТО БЫЛО?
К 2004 году в Украине была сформирована т.н. «кучмовская модель» государственного устройства. Она представляет собой сильную центральную власть, основным органом является выступает администрация президента, и кольцо олигархических финансово-промышленных групп (ФПГ), с которыми центральная власть торгует экономическими и политическими преференциями за счет коррупции и дележа совокупного национального богатства. Таким образом, экономика, а также социальные слои украинского общества были поделены на два основных сектора: «зависимых от бюджета» - и «зависимых от ФПГ» (к последним относятся также представители СМИ, в большинстве совеем принадлежащих олигархам). Т.н. «средний класс» численно не превышал 1,5 % населения Украины, и не имел реальных политических рычагов влияния на Систему.
Существенным фактором сложившейся Системы является постоянное лавирование между внешнеполитическими центрами силы (Брюссель, Вашингтон, Москва, Пекин) и устойчивые механизмы присвоения иностранной (прежде всего, западной) финансовой помощи в своих личных интересах.
К 2010 году (приход к власти Януковича), сложилась замкнутая, самовоспроизводящаяся политическая Система, основанная на взаимопроникновении членов ФПГ в государственный аппарат и органы местного самоуправления, и чиновников – в ФПГ в качестве крупных собственников и держателей активов.
Основными ошибками Януковича стали:
- попытка перестройки относительно равновесной олигархической модели в интересах только одного клана («донецких») и своей собственной семьи;
- попытка разворота внешнеполитического курса Украины в сторону РФ.
Результатом стало крушение его режима за счет совокупных действий части наиболее пострадавших олигархов и активной части украинского населения («Майдан»), и, как следствие – агрессия РФ, территориальные потери и война на Востоке.
2. ЧТО ЕСТЬ?
После «Революции Достоинства» в активной части украинского общества, принимавшей в ней участие, сформировались завышенные ожидания, связанные с более справедливым распределением совокупного национального дохода и твердым определением внешнеполитического курса в пользу интеграции в ЕС и НАТО.
Российская агрессия призвала многих из них на вооруженную защиту Родины и отвлекла от решения первоочередных внутриполитических задач:
- отделение государственной власти от ФПГ;
- организации пропорционального представительства во всех трех ее ветвях (исполнительной, законодательной и судебной) представителей территориальных объединений и выраженных социальных групп.
Воспользовавшись этим, часть олигархата во главе с ФПГ «Порошенко», перехватила рычаги управления политической Системой и в настоящий момент консервирует «кучмовскую модель» в своих интересах, используя прозападную и псевдо-патриотическую риторику необходимости консолидироваться во имя защиты страны, а также – репрессии против активистов, разоблачающих Систему и являющихся ее основными политическими конкурентами на местных и парламентских выборах.
Особое возмущение общества вызывает:
- неспособность правящей верхушки привлечь к ответственности одиозных представителей прежнего режима, и более того - привлечение их в качестве политических партнеров,
- неспособность организовать действенное сопротивление российской агрессии и нормальное функционирование (и реформу) системы национальной безопасности Украины,
- неспособность провести необходимые политические и экономические реформы,
- постоянно усиливающая коррупция и разворовывание государственных средств, общественных фондов и даже – помощи, отправляемой на нужды вооруженных сил,
- усиливающиеся репрессии против активистов и представителей патриотических общественных и политических сил (количество политических заключенных за полтора года правления Порошенко увеличилась в два раза, с 26 до 58, по сравнению с режимом Януковича).
Страну разъедает коррупция.
По оценкам волонтерских групп, вовлеченных в борьбу с контрабандой через линию разграничения, только в одном секторе «А» (север Луганской области), объем незаконно перемещенных на территорию т.н. ЛНР,ДНР товаров составляет свыше 300 млн гривен (ок. 14 млн долларов США) в сутки (!).
Волонтеры, Следует отметить, что надежды на изменение Системы политическим
Подобное превращение вчера, казалось бы, прозападно-ориентированного, лидера, декларирующего демократические ценности, закономерно и является следствием родовой болезни «кучмовской» модели государственного управления.
3. ЧТО СТРОИМ?
Рассмотрим эту модель в исторической перспективе.
Эта модель есть ничто иное, как советская партийная модель, выстроенная Н.С. Хрущевым, после разоблачения культа Сталина (1956), и заключавшаяся в сосредоточении всей полноты власти в партийных органах и установлениями ими полного контроля над советскими и республиканскими органами государственной власти, и позднее закрепленную Брежневым.
В кучмовской модели Администрация президента заменила собой ЦК КПСС, а олигархи, возглавляющие ФПГ – первых секретарей обкомов партии.
Т.е. в лице нынешней политической Системы Украины мы имеем всю ту же советскую партийную систему, с одним только различием – идеологическую логику заменила логика экономическая, а точнее – разграбления национальных богатств в угоду отдельных семей и кланов.
Особенно тяжело то, что люди, возглавляющие сейчас Украину, не являются по своей человеческой сути даже бизнесменами, не то чтобы – государственными деятелями.
Они неспособны организовать прибыли иначе, нежели с использованием административного ресурса и коррупции, а львиную долю их активов составляют общественные и государственные фонды, захваченные коррупционным и откровенно криминальным https://www.facebook.com/alexey.arestovich?fref=nf
Re: Нынешняя власть...
Посол США обличает коррупцию в ГПУ
Посол США в Украине Джеффри Пайет заявил, что коррумпированные чиновники Генеральной прокуратуры Украины открыто и агрессивно подрывают реформы.
«Я знаю, что президент Порошенко и премьер-министр Яценюк понимают важность этого вопроса и признают угрозу, которую как обычно представляет для Украины бизнес в плане осуществления ее надежд политической и экономической трансформации. Тем не менее, есть одна вопиющая проблема, которая угрожает всей хорошей работе, проводимой региональными лидерами в Одессе, Харькове, Львове и в других местах для улучшения бизнес климата и построения новой модели власти, которая служит на благо людей. Эта проблема угрожает всему, что делает Верховная Рада, Кабинет министров, Национальный совет реформ и другие. Это препятствие - это отказ Генпрокуратуры успешно бороться с внутренней коррупцией. Вместо того чтобы поддерживать реформы в Украине и работать на искоренение коррупции, коррумпированные чиновники в ГПУ делают хуже, открыто и агрессивно подрывая реформы», - заявил Дж.Пайет в ходе выступления на Финансовом форуме в Одессе в четверг, текст которого обнародовала пресс-служба посольства США в Украине.
Он отметил, что вопреки усилиям лидеров Украины, эти чиновники Генпрокуратуры регулярно «препятствуют усилиям по расследованию и уголовному преследованию коррумпированных чиновников в офисе Генеральной прокуратуры».
«Они запугивают и препятствуют усилиям тех, кто работает честно на инициативах по реформированию в рамках этой же должности», - отметил Дж.Пайет.
Посол США в Украине подчеркнул, что Соединенные Штаты Америки поддерживают работу новосозданной должности генерального инспектора в Генпрокуратуре во главе с Дэвидом Сакварелидзе и Виталием Касько.
«Их расследования коррупции в ГПУ помогли провести ряд важных арестов, направили четкий сигнал о том, что те, кто злоупотребляет своими служебными прокурорскими полномочиями, будут преследоваться в судебном порядке. Я призываю всех вас высказать поддержку этим храбрым следователям и прокурорам. Дайте им ресурсы и поддержку для успешного расследования этих и похожих случаев в будущем», - сказал Дж.Пайет.
Он также сообщил, что ему известно о случаях, когда Генпрокуратура не только не поддерживала расследования коррупции, а «скорее подрывала деятельность прокуроров, работающих по коррупционным делам».
Например, по делу экс-министра экологии Николая Злочевского власти Великобритании изъяли 23 млн долл. незаконных активов, принадлежащих украинскому народу, и попросили чиновников ГПУ прислать документы для поддержания изъятий. Вместо этого они направили письмо адвокатов Н.Злочевского, в котором говорилось, что никакого дела против него нет. В результате британский суд снял арест с активов, и вскоре деньги перевели на Кипр», - рассказал Дж.Пайет.
По его словам неправомерные действия должностных лиц Генпрокуратуры, которые писали эти письма, должны быть расследованы, а виновных, по меньшей мере, нужно немедленно уволить.
«Мы поддерживаем работу новой антикоррупционной комиссии, мы настоятельно призывали Генерального прокурора Виктора Шокина дать заместителям прокурора Д.Сакварелидзе и В.Касько полномочия осуществлять реформы и привлекать к ответственности тех, кто нарушил закон, независимо от ранга или статуса. Мы готовы сотрудничать с реформаторами внутри ГПУ в борьбе с коррупцией», - заверил посол США в Украине.
Интерфакс-Украина 25 Сентября 2015 20:54
http://obkom.net.ua/news/2015-09-25/2054.shtml
Посол США в Украине Джеффри Пайет заявил, что коррумпированные чиновники Генеральной прокуратуры Украины открыто и агрессивно подрывают реформы.
«Я знаю, что президент Порошенко и премьер-министр Яценюк понимают важность этого вопроса и признают угрозу, которую как обычно представляет для Украины бизнес в плане осуществления ее надежд политической и экономической трансформации. Тем не менее, есть одна вопиющая проблема, которая угрожает всей хорошей работе, проводимой региональными лидерами в Одессе, Харькове, Львове и в других местах для улучшения бизнес климата и построения новой модели власти, которая служит на благо людей. Эта проблема угрожает всему, что делает Верховная Рада, Кабинет министров, Национальный совет реформ и другие. Это препятствие - это отказ Генпрокуратуры успешно бороться с внутренней коррупцией. Вместо того чтобы поддерживать реформы в Украине и работать на искоренение коррупции, коррумпированные чиновники в ГПУ делают хуже, открыто и агрессивно подрывая реформы», - заявил Дж.Пайет в ходе выступления на Финансовом форуме в Одессе в четверг, текст которого обнародовала пресс-служба посольства США в Украине.
Он отметил, что вопреки усилиям лидеров Украины, эти чиновники Генпрокуратуры регулярно «препятствуют усилиям по расследованию и уголовному преследованию коррумпированных чиновников в офисе Генеральной прокуратуры».
«Они запугивают и препятствуют усилиям тех, кто работает честно на инициативах по реформированию в рамках этой же должности», - отметил Дж.Пайет.
Посол США в Украине подчеркнул, что Соединенные Штаты Америки поддерживают работу новосозданной должности генерального инспектора в Генпрокуратуре во главе с Дэвидом Сакварелидзе и Виталием Касько.
«Их расследования коррупции в ГПУ помогли провести ряд важных арестов, направили четкий сигнал о том, что те, кто злоупотребляет своими служебными прокурорскими полномочиями, будут преследоваться в судебном порядке. Я призываю всех вас высказать поддержку этим храбрым следователям и прокурорам. Дайте им ресурсы и поддержку для успешного расследования этих и похожих случаев в будущем», - сказал Дж.Пайет.
Он также сообщил, что ему известно о случаях, когда Генпрокуратура не только не поддерживала расследования коррупции, а «скорее подрывала деятельность прокуроров, работающих по коррупционным делам».
Например, по делу экс-министра экологии Николая Злочевского власти Великобритании изъяли 23 млн долл. незаконных активов, принадлежащих украинскому народу, и попросили чиновников ГПУ прислать документы для поддержания изъятий. Вместо этого они направили письмо адвокатов Н.Злочевского, в котором говорилось, что никакого дела против него нет. В результате британский суд снял арест с активов, и вскоре деньги перевели на Кипр», - рассказал Дж.Пайет.
По его словам неправомерные действия должностных лиц Генпрокуратуры, которые писали эти письма, должны быть расследованы, а виновных, по меньшей мере, нужно немедленно уволить.
«Мы поддерживаем работу новой антикоррупционной комиссии, мы настоятельно призывали Генерального прокурора Виктора Шокина дать заместителям прокурора Д.Сакварелидзе и В.Касько полномочия осуществлять реформы и привлекать к ответственности тех, кто нарушил закон, независимо от ранга или статуса. Мы готовы сотрудничать с реформаторами внутри ГПУ в борьбе с коррупцией», - заверил посол США в Украине.
Интерфакс-Украина 25 Сентября 2015 20:54
http://obkom.net.ua/news/2015-09-25/2054.shtml
Re: Нынешняя власть...
Шокін, шах і мат? Пайєтт висловив про Генпрокурора все, що не може, як дипломат, висловити в обличчя Порошенку. Чому?
– БутусовПУБлог Вересень 26, 2015 10:01 |
Війна нової і старої системи, що відбувається у Генеральній прокуратурі України хвилює не лише українців, але турбує вже й іноземних дипломатів, які це все не можуть спокійно спостерігати.
Джеффрі Пайєтт. Фото: fdlx.com “Пайетт сделал беспрецедентно жесткое и откровенное заявление для дипломата – он дал убийственную оценку внутренней политики страны пребывания и персонально высшему руководителю прокуратуры – человеку президента” – пише у своєму Facebook журналіст Юрій Бутусов, повідомляють Патріоти України.
“Вместо того чтобы поддерживать реформы в Украине и работать на искоренение коррупции, коррумпированные чиновники в ГПУ делают хуже, открыто и агрессивно подрывая реформы” “Они регулярно препятствуют усилиям по расследованию и уголовному преследованию коррумпированных чиновников в Генеральной прокуратуре.
Они запугивают и препятствуют усилиям тех, кто работает честно в рамках инициатив по реформированию ГПУ” – сказал Пайетт.
Почему это сделано Борьба с коррупцией необходима прежде всего в самой власти. Предыдущий раз, когда посол США предоставил данные о коррупции украинских чиновников в Государственной фискальной службе, руководство ГФС отправили в отставку. И тогда Пайетт не стал делать Ответственная позиция для кредитора. Спасибо.
Я искренне надеюсь, что наш президент сделает правильные выводы из этой истории. Шокина пора срочно убирать. О каких кредитах МВФ для проведения реформ можно говорить если США – основной казначей МВФ, заявляет о саботаже реформ Генеральным прокурором и его подчиненными?!
Пора назначать Генпрокурором принципиального человека, а не “чего изволите”. Пора прекратить имитацию процессов, а оперировать стратегиями и результатами. Пора реально заменить кадры судов и прокуратуры, и надо начать давать судебные приговоры тем, кто разворовывал страну и довел Украину до революции, войны и многих тысяч жертв. Ничему другому никто не поверит.
Джерело: http://patrioty.org.ua/shokin-shah-i-ma ... u-butusov/
– БутусовПУБлог Вересень 26, 2015 10:01 |
Війна нової і старої системи, що відбувається у Генеральній прокуратурі України хвилює не лише українців, але турбує вже й іноземних дипломатів, які це все не можуть спокійно спостерігати.
Джеффрі Пайєтт. Фото: fdlx.com “Пайетт сделал беспрецедентно жесткое и откровенное заявление для дипломата – он дал убийственную оценку внутренней политики страны пребывания и персонально высшему руководителю прокуратуры – человеку президента” – пише у своєму Facebook журналіст Юрій Бутусов, повідомляють Патріоти України.
“Вместо того чтобы поддерживать реформы в Украине и работать на искоренение коррупции, коррумпированные чиновники в ГПУ делают хуже, открыто и агрессивно подрывая реформы” “Они регулярно препятствуют усилиям по расследованию и уголовному преследованию коррумпированных чиновников в Генеральной прокуратуре.
Они запугивают и препятствуют усилиям тех, кто работает честно в рамках инициатив по реформированию ГПУ” – сказал Пайетт.
Почему это сделано Борьба с коррупцией необходима прежде всего в самой власти. Предыдущий раз, когда посол США предоставил данные о коррупции украинских чиновников в Государственной фискальной службе, руководство ГФС отправили в отставку. И тогда Пайетт не стал делать Ответственная позиция для кредитора. Спасибо.
Я искренне надеюсь, что наш президент сделает правильные выводы из этой истории. Шокина пора срочно убирать. О каких кредитах МВФ для проведения реформ можно говорить если США – основной казначей МВФ, заявляет о саботаже реформ Генеральным прокурором и его подчиненными?!
Пора назначать Генпрокурором принципиального человека, а не “чего изволите”. Пора прекратить имитацию процессов, а оперировать стратегиями и результатами. Пора реально заменить кадры судов и прокуратуры, и надо начать давать судебные приговоры тем, кто разворовывал страну и довел Украину до революции, войны и многих тысяч жертв. Ничему другому никто не поверит.
Джерело: http://patrioty.org.ua/shokin-shah-i-ma ... u-butusov/
Re: Нынешняя власть...
Ян Осока
Президент - миллиардер.
Премьер - министр миллиардер.
Глава МВД - мультимиллионер.
Глава налоговой службы- мультимиллионер.
Замы Генпрокурора - миллионеры.
Депутаты - миллионеры.
Кернес идет в мэры Харькова, Кивалов и Труханов - в мэры Одессы, Вилкул - в мэры Днепра.
Куча тварей из ОБ идут на выборы от БПП.
ПС, Свобода, радикалы - страшные враги.
В СИЗО более 70 майдановцев, в СИЗО добровольцы, в СИЗО солдаты, в СИЗО патриоты.
В СИЗО ни одного судьи, прокурора, рыга.
Сепаров из СИЗО отпускают. Сепаров любят.
Журналисты ведущих каналов вещают о том, что террористов "нужно понять и простить, с ними надо договариваться".
Любимой угрозой самой последней бляди, приближенной к власти, становится: "я тебе повестку в АТО оформлю".
Никто не наказан за Майдан. Никто не наказан за потери на войне.
Классный результат Революции, не?
Востаннє редагувалось 28 вересня 2015, 02:56 користувачем TATU, всього редагувалось 1 раз.
Все для караванинга и велосипедов TATU-GROUP www.tatugroup.com.ua
Re: Нынешняя власть...
очень правильно подмечено...
- Вкладення
-
- 987959.gif
- (12 Кіб) Завантажено 114 разів
Re: Нынешняя власть...
“Солью всех”: Мельниченко заявив про наявність серйозного компромату на Порошенка
Жовтень 13, 2015 18:55 |
На думку Мельниченка, Порошенко підпорядковується Кучмі. Тому Порошенко буде робити те, що йому накаже Кучма.
Микола Мельниченко заявив, що на «плівках» присутній у тому числі і компромат на президента України Петра Порошенка, але ним володіють і Леонід Кучма і Медведчук, завдяки чому шантажують його.
Він запевнив, що записи про Порошенка він нікому не хоче передавати, так як вважає це державною таємницею. Інформатор дізнався у майора Мельниченка, чи має він секретну інформацію про Петра Порошенка, і він погодився в коментарі прокоментувати його нещодавні заяви.
«Треба пошкодувати. Реально пошкодувати Порошенко, тому що він укладає чергову угоду з дияволом – з Кучмою в особі Пінчука. Це означає, що позиції Порошенка м’яко кажучи дуже слабенькі. Йдуть місцеві вибори, і Порошенко вимагає медіа-підтримки. Так як усі медіа критикують Порошенко, він заручився допомогою диявола – Пінчука-Кучми, і вони надають свою допомогу. І таким чином, щоб їх повністю відбілити в цій справі. Але я нічому не здивуюся. Я знаю, хто такий Порошенко», – прокоментував Мельниченко стосунки Порошенка і Пінчука-Кучми.
«У мене є не одна розмова між Кучмою і Порошенком. У мене є не одна доповідь силовиків Кучми про Порошенка. У мене є доповідь Медведчука про Порошенка», – заявив автор «касетного скандалу».
«Я вже говорив, що якщо будуть оприлюднені ці записи, то Порошенко буде в повному лайні. Але зараз не час оприлюднити ці записи, тому що зараз це вдарить не стільки по Порошенкові, скільки по Україні. Нехай зараз позиції України трошки «устаканяться», і потім в залежності від поведінки Порошенка буду дивитися, що з записами робити», – сказав Мельниченко. На думку Мельниченка, Порошенко підпорядковується Кучмі. Тому Порошенко буде робити те, що йому накаже Кучма
patrioty.org.ua/solyu-vseh-melnichenko-zayaviv-pro-nayavnist-seryoznogo-kompromatu-na-poroshenka/
Жовтень 13, 2015 18:55 |
На думку Мельниченка, Порошенко підпорядковується Кучмі. Тому Порошенко буде робити те, що йому накаже Кучма.
Микола Мельниченко заявив, що на «плівках» присутній у тому числі і компромат на президента України Петра Порошенка, але ним володіють і Леонід Кучма і Медведчук, завдяки чому шантажують його.
Він запевнив, що записи про Порошенка він нікому не хоче передавати, так як вважає це державною таємницею. Інформатор дізнався у майора Мельниченка, чи має він секретну інформацію про Петра Порошенка, і він погодився в коментарі прокоментувати його нещодавні заяви.
«Треба пошкодувати. Реально пошкодувати Порошенко, тому що він укладає чергову угоду з дияволом – з Кучмою в особі Пінчука. Це означає, що позиції Порошенка м’яко кажучи дуже слабенькі. Йдуть місцеві вибори, і Порошенко вимагає медіа-підтримки. Так як усі медіа критикують Порошенко, він заручився допомогою диявола – Пінчука-Кучми, і вони надають свою допомогу. І таким чином, щоб їх повністю відбілити в цій справі. Але я нічому не здивуюся. Я знаю, хто такий Порошенко», – прокоментував Мельниченко стосунки Порошенка і Пінчука-Кучми.
«У мене є не одна розмова між Кучмою і Порошенком. У мене є не одна доповідь силовиків Кучми про Порошенка. У мене є доповідь Медведчука про Порошенка», – заявив автор «касетного скандалу».
«Я вже говорив, що якщо будуть оприлюднені ці записи, то Порошенко буде в повному лайні. Але зараз не час оприлюднити ці записи, тому що зараз це вдарить не стільки по Порошенкові, скільки по Україні. Нехай зараз позиції України трошки «устаканяться», і потім в залежності від поведінки Порошенка буду дивитися, що з записами робити», – сказав Мельниченко. На думку Мельниченка, Порошенко підпорядковується Кучмі. Тому Порошенко буде робити те, що йому накаже Кучма
patrioty.org.ua/solyu-vseh-melnichenko-zayaviv-pro-nayavnist-seryoznogo-kompromatu-na-poroshenka/
Re: Нынешняя власть...
злость
Він воював і зазнав рани за Україну: тепер російського добровольця депортують до РФ
Блог Жовтень 23, 2015 00:57 | Тематика: Блоги | 1 Comment Читати про: АТО, Олександр Валов, російські добровольці
Сотні російських добровольців, що воювали проти агресії Кремля в Україні залишаються заручниками нашого законодавства, і незрозумілої старанності чиновників Державної міграційної служби. Олександр Валов
Про резонансний випадок, що може стати прецедентом написав Володимир Басманов в блозі на espreso.tv, зазначають Патріоти України.
Пришла новость из Украины, которая заставляет чуть ли не закричать: «Украинцы! Как же так? Ведь вы совершили революцию, вы с кровью и трудностями, вырвались из лап http://patrioty.org.ua/vin-voyuvav-i-za ... yut-do-rf/
Він воював і зазнав рани за Україну: тепер російського добровольця депортують до РФ
Блог Жовтень 23, 2015 00:57 | Тематика: Блоги | 1 Comment Читати про: АТО, Олександр Валов, російські добровольці
Сотні російських добровольців, що воювали проти агресії Кремля в Україні залишаються заручниками нашого законодавства, і незрозумілої старанності чиновників Державної міграційної служби. Олександр Валов
Про резонансний випадок, що може стати прецедентом написав Володимир Басманов в блозі на espreso.tv, зазначають Патріоти України.
Пришла новость из Украины, которая заставляет чуть ли не закричать: «Украинцы! Как же так? Ведь вы совершили революцию, вы с кровью и трудностями, вырвались из лап http://patrioty.org.ua/vin-voyuvav-i-za ... yut-do-rf/
Re: Нынешняя власть...
Сергей Гайдай: Порошенко уйдет из власти куда более драматично, чем Янукович
Я задумывала этот разговор с Сергеем Гайдаем – одним из самых востребованных политтехнологов нашей страны – как некую черту, которую мы подведем под избирательной кампанией, завершающуюся 25 октября… Думала, поговорим о технологиях, о новых проектах, о политиках и «политиках», которые старательно завоевывали нашу любовь последние два месяца. Словом, должен был получиться такой традиционный разговор с человеком, который может профессионально и по полочкам разобрать всю кампанию, рассказать, кто провел ее на «5», а кто на два балла.
Но разговор получился другой. Мы раскладывали «по полочкам» не новые проекты, стремящиеся во власть, а всю нашу «постамайданную» жизнь в стране, которой сегодня дирижирует всего один человек – великий кондитер, не очень великий политик.
Все уже понимают, что что-то не так с нашей политикой, поэтому так остро реагируют на нее
— Сергей, мне – как абсолютно среднестатистическому гражданину страны – почему-то кажется, что уровень «грязи» на нынешних выборах намного выше, чем обычно. Я ошибаюсь?
— Ошибаетесь. Уровень грязи всегда был примерно одинаковым. Вы что, прошлые выборы не помните, или позапрошлые? Но откуда у вас такие ощущения – я объясню.
Раньше мы жили в стране, жителям которой казалось, что политические игры, которые ведутся там, наверху, их абсолютно не касаются. А сейчас мы живем стране, где на уровне подсознания все уже понимают: политика – это то, что касается каждого. Мы поняли, что политика – это то, что может завтра привести к бомбежке Киева… Мы из-за 23-летней неумной политики потеряли территории, у нас тысячами гибнут люди на войне; мы «вскочили» в крупнейший экономический кризис, который по своему уровню приближает нас к 90-м годам… Все уже понимают, что что-то не так с нашей политикой, поэтому так остро реагируют на нее…
Раньше мы как-то мирились с тем фактом, что у нас почти все представители верховной власти — олигархи. Да, Янукович был олигархом, да, в Верховной Раде сидели – и сидят сегодня – представители олигархических кланов.
И вдруг нам стало необходимо избрать президента, которому был брошен самый главный вызов – отразить внешнюю агрессию. И этот человек заявляет: «Главнокомандующий воюющей страны не может быть бизнесменом, поэтому я продам свой бизнес». И этот человек, в конце концов, дерзко обманул всех, его бизнес-активы увеличиваются, и он действительно превращается в очень крупного олигарха, уровня Януковича.
Я разговаривал недавно с одним олигархом, который заявил: до определенного момента к Петру Алексеевичу не было претензий, поскольку его бизнес, все-таки, был маркетинговым. Ну, то есть, кондитерка – это не та отрасль, в которой можно «присосаться» к какому-то финансовому потоку. Там действительно надо делать конфеты. Практически все свои фабрики он приобрел, захватив контрольные пакеты акций у простых граждан, работников фабрики. Но, тем не менее, он вместо них отстроил абсолютно новые фабрики. Кроме фабрики Карла Маркса, которой деваться было некуда, потому что она в центре Киева. Но вот, когда он стал президентом, пользуясь своими властными полномочиями, наконец, «влез» туда, куда «влезают» все крупные олигархи – нефть, газ, энергетика…
— А он туда «влез»?
— Так сказал этот олигарх… С другой стороны — сегодня мы живем в открытом обществе. В том числе и благодаря вашей журналистской работе, люди знают про схемы, кому какие предприятия принадлежат и так далее… То есть, практически ничего уже скрыть невозможно. И если в мирной жизни мы на все это смотрели сквозь пальцы, то сегодня мириться с тем, что у президента есть «имение» площадью четыре гектара уже никто не хочет. Тем более, что сегодня это «имение» можно снять квадрокоптером и выложить видео в Интернет…
Поэтому, вот откуда у вас ощущение «грязной» избирательной кампании: избиратели изменились, а политики – нет. И правила игры у них остались прежние. Вот это и вызывает у вас дикий диссонанс. Ну что – они разве раньше не покупали голоса? Покупали. Что – они раньше не занимались прямым обманом избирателей? Да всегда занимались… Просто отношение к этому поменялось.
— Но ведь политики – если они не полные дураки – не могут не понимать, что люди изменились… Так, почему же они действуют старыми методами?
— Понимаете, в их личной картинке мира они абсолютно умны. Но эта картинка мира может обрушиться в один день. Как она обрушилась у Януковича… Когда начинался Майдан, и Янукович, и его окружение восприняло это как что-то несущественное. А потом пришлось паковать КАМАЗы и убегать в один день. При чем, дико боясь этой страны, искренне веря, что его сейчас убьют… И, может быть, он был недалек от правды… Просто, представляете, у человека в сознании была создана совершенно конкретная картинка мира, и вдруг она обрушилась…
То же самое происходит и с Порошенко – он воспринимает мир по-другому, чем вы, чем все наше общество… У него совершенно другая картинка мира, чем у вас… И он в нее свято верит. И если бы он сейчас услышал меня, он бы подумал, что я глупый и недалекий человек…
— Тогда объясните: откуда у него берется эта картинка?
— Из его реальности. Ведь в его реальности — он все делает правильно. И победил он, потому что вел себя правильно… И он продолжает так себя вести, как он считает, правильно. Соберите нарезку на YouTube из всего, что он говорил во время своего избирательного тура. Примерно вот как это выглядит. В Житомире он говорил: когда я стану президентом, ваш город станет международным центром космической отрасли; в Луцке он заявлял: когда я приду к власти, я верну восемь гривен за доллар; во Львове он говорил, что каждый солдат АТО будет застрахован на два миллиона гривен.
— Он много чего говорил…
— То есть, он играет в ту игру, которая в его картинке мира привычна и пока срабатывает.
Потому что верят. Потому что голосуют. И никто не приходит под его дворец и на штыках его не выносит оттуда. Правда, когда придут, думаю, вот тогда его картинка мира рухнет
— Почему срабатывает?
— А потому что верят. Потому что голосуют. И никто не приходит под его дворец и на штыках его не выносит оттуда. Правда, когда придут, думаю, вот тогда его картинка мира рухнет. Это вопрос накопительный… Янукович ведь тоже не верил, что придут под Администрацию президента с камнями и коктейлями Молотова. Я это знаю точно. У меня в свое время состоялся разговор с Клюевым о том, что политика, которую проводит Партия регионов, приведет к баррикадам и к коктейлям Молотова. Клюев мне говорил: «Да бросьте. После Майдана 2004 года украинцы уже никуда не выйдут, ни на какие майданы… Все, проехали». Я ему на то отвечал: «Да наоборот, Майдан-2004 года был только репетицией. То был только сигнальчик, что украинцы на такие действия способны». Поэтому, возвращаясь к Порошенко – в его картинке мира все, что он делает, ему кажется, он делает эффективно. Судьбу своего предшественника Порошенко объясняет очень просто: он был глупым и недалеким, я так не сделаю, как он…
— Но ведь, на самом деле, Порошенко идет след в след Януковича…
— Абсолютно. Может быть, с той только разницей, что он действительно, умнее и образованнее.
Революция на Майдане началась, но она не закончилась
— В отличие от ситуации, при которой правил Янукович, общество сегодня намного злее, раздраженнее и намного радикальней настроено. После Майдана-2004 в стране наступило уныние. После Майдана-2014 общество пребывает в состоянии «полной боевой готовности». Это совершенно разные состояния. Неужели Порошенко этого не понимает?
— Я с вами согласен. Я больше скажу — революция на Майдане началась, но она не закончилась.
Ведь, что такое революция – это смена правил игры. Это когда «верхи не могут», то есть, государственное устройство больше не работает. А «низы» уже доросли до готовности сменить «верхи».
Никто, на самом деле, не хочет революции. Люди, которые стояли на Майдане – разве они хотели смертей и кровопролития? Нет. Но они были вынуждены принести жертвы. Это как хирургическая операция… Если вам скажут, что вам нужна хирургическая операция, вы не очень будете счастливы от этого, правда? Но – другого способа нет… Революция – это тоже хирургическая операция и без потерь не бывает… Вот мы и имеем гибель людей. Мы имеем потерю территории. Потому что, кстати, у нас годами вырисовывалась такая картинка мира: русские нам братья. А оказалось – враги… Вот поэтому враг, воспользовавшись нашей революционной ситуацией, оттяпал все, что ему удалось – часть Донбасса, Крым…
— Но я все-равно не понимаю, почему Порошенко, как вы утверждаете, не может адекватно воспринимать окружающую его действительность.
— Галина, я, конечно, знаю Порошенко лично, но я не могу за него отвечать…
Пока – опять повторю – его картинка мира сигнализирует ему о том, что он успешный и его действия приносят результаты.
Когда Порошенко заявил нации, что он хочет стать президентом, на него были возложены огромные надежды. И он не оправдал ни одну из этих надежд. И, конечно, ему придется за это расплачиваться
— Хорошо. Но вы не можете не согласиться, что, в конце концов, ему будет очень больно падать — намного больнее, чем было Янковичу…
— Конечно, не могу не согласиться. У меня есть опасения, что Порошенко уйдет из власти куда более драматичнее, чем Янукович. Потому что — когда президентом стал Янукович – нация на него никаких надежд не полагала. Все понимали, что необходимо просто смириться с «шапкокрадом» в лучшем случае – на один срок. В худшем случае он будет править страной два срока. Здесь же, когда Порошенко заявил нации, что он хочет стать президентом, на него были возложены огромные надежды. И он не оправдал ни одну из этих надежд. И, конечно, ему придется за это расплачиваться. Мне его жалко, потому что на бытовом уровне он неплохой человек. Он хороший семьянин, он искренне верующий, очень работоспособный.
«Правильно ли я все делаю», — спрашивает свое окружение Порошенко. «Конечно правильно», — отвечают ему хором. И никто не осмелится сказать: «Все, что вы делаете, это полная чушь, которая приведет вас к краху…»
— А в окружении президента — неужели нет людей, которые ради своего самосохранения не могут ему открыть глаза на происходящее. Если он, как вы утверждаете, рисует свои собственные картинки мира, которые совершенно расходятся с картинками реальными…
— Поверьте, то, о чем мы с вами сейчас говорим – окружение Порошенко очень активно обсуждает. В кулуарах… Мы ведь думали, что Петр Алексеевич политик западного образца. Правда? Оказалось, нет. Он абсолютно «восточный». И эта «восточность» проявляется даже не в его деспотизме. Хотя и это имеется – спросите у менеджмента «5 канала» или поднимите записи с Лисовским, — какими матами его крыл Порошенко, когда показалось, что канал сделал что-то не то.
Западный политик начнет выстраивать свою команду, исходя из потенциала каждого игрока, из его опыта, из того, какую пользу всей команде может принести этот человек. Восточный политик подбирает людей, исходя из единственного принципа – личной преданности. Этот человек может ничего не уметь, но он будет просто кивать головой и говорить: «Все, что вы делаете господин президент – это гениально». И он никогда не станет говорить: «Петр Алексеевич, вы ошибаетесь». Порошенко — человек очень амбициозный, ему очень нравится считать себя лучше и умнее всех. Я называю это «отрицательный отбор». Это византийщина чистой воды. Все измеряется не степенью зон ответственности, а степенью приближения к шефу. И понятно, все это происходит на фоне постоянных интриг в президентском окружении: «А вот тот про вас, господин президент, сказал то-то и то-то», и начинается…
«Пусть он коррупционер, — думает при этом Порошенко, — но он не будет мне изменять». Вот почему Порошенко теряет связь с реальностью. Потому что все эти люди не позволяют ему увидеть реальную картину. «Правильно ли я все делаю», — спрашивает свое окружение Порошенко. «Конечно правильно», — отвечают ему хором. И никто не осмелится сказать: «Все, что вы делаете, это полная чушь, которая приведет вас к краху…».
Таких людей он сразу же удаляет из своего окружения, говоря, что они заносчивы, наглы и завистливы…
— В этом вашем тексте можно абсолютно безболезненно фамилию «Порошенко» поменять на фамилию «Янукович»…
— Да.
— То есть, византийщина продолжается. Но ведь поменялось общество. И то, что мы принимали три года назад, мы совершенно не принимаем сегодня…
— При чем, категорически не принимаем.
— И насупит тот момент, когда непонимание президентом тех процессов, которые происходят в обществе, приведет его к катастрофе…
— Вы говорите моими словами.
— Давайте вернемся к нынешней избирательной кампании. Вы утверждаете, что она не более и не менее грязная, чем все остальные кампании. Просто люди воспринимают всю эту ложь и лицемерие уже совершенно по-другому.
— Абсолютно верно. И еще одно: мы познали цену. Мы познали цену тому, как не ходить на голосования. Мы познали цену, как избирать человека, исходя не из политической целесообразности, а потому что «он же так хорошо говорит», «он же такой образованный». «Ой, мне же так жена его нравится!», «Ой, такие детки у него хорошие!». Так не выбирают.
— У нас выбирают.
— Тогда давайте будем честными: мы заслуживаем такого выбора. Потому что настоящая политическая нация обладает, прежде всего, политическим мировоззрением. Пожалуйста, выйдите на улицу, сделайте опрос. Какое количество людей сможет вам предъявить свое политическое мировоззрение?
Сына вашего призвали, и он погиб на фронте. За что? За то, что президент слил страну противнику, потому что, извините меня, как Главнокомандующий он полный ноль?
— Думаю, процентов 10.
— Ну, это вы еще большой оптимист. Соответственно, эти люди не могут предъявлять свое политическое мировоззрение тем политикам, которых они выбирают. Ведь у нас практически нет людей, которые мыслят вот так: мне все равно, красивая жена у политика или нет, но я понимаю, что в сегодняшней обстановке нам очень важно, чтобы в стране прошла децентрализация, поэтому выбирать партию власти, которая идет в местные органы самоуправления всех уровней, — неправильно». У нас выбирают на уровне нравится – не нравится, или сделали скамеечку во дворе, или подарили бутылку подсолнечного масла. Или по приколу: «Вот выберу-ка я Гарика Корогодского, потому что мне мужской член понравился, который он нарисовал на своем логотипе». Так нельзя выбирать! Единственное, что у нас появилось — даже не понимание, а чувствование, что что-то тут не так. Мы радостно выбрали президента, который нам очень понравился. И сделали колоссальную ошибку. В стране стало очень плохо.
Ведь раньше как было – кто бы к власти не приходил, радикально жизнь не ухудшалась, все как-то шло своим чередом. Ну, воруют, – но и мы деньги какие-то зарабатываем. А сейчас — сына вашего призвали, и он погиб на фронте. За что? За то, что президент слил страну противнику, потому что, извините меня, как Главнокомандующий он полный ноль?
Дело даже не в гибели… Солдаты погибают, так устроен этот мир. Дело в бессмысленной гибели. Это гибель ни за что. Просто потому, что кто-то захотел власти.
Ведь в основе всего, что делает Порошенко — личное благополучие. Давайте будет честными — он вовсе не мечтает оставить после себя классную, цветущую Украину. Но просто так привык: власть нужна для того, чтобы повышать свое личное благополучие.
— Возможна ли в Украине диктатура.
— После революции диктатура наступает всегда. Потому что общество находится в таком стрессе, в таком развале, что демократия, или, скажем по-другому, — конкурентная политика здесь не работает. Но дело даже не в диктатуре, а в том, насколько этот диктатор будет просвещенным. Наполеон был просвещенным диктатором — он оставил после себя Гражданский кодекс, в котором каждый человек становился гражданином, а не собственностью монарха.
Ататюрк был диктатором, но он был просвещенным диктатором, он вырвал свою страну из тьмы и повел в Европу, поэтому его до сегодняшнего называют отцом нации. Саакашвили был диктатором, он сажал, расправлялся с инакомыслящими, никакой демократии в Грузии не было — он провел реформы, он реально поменял государство.
— Порошенко, в таком случае, станет просвещенным или не просвещенным диктатором?
— Порошенко никогда не станет диктатором. Он, извините меня, мелкий лавочник… Хотя, конечно, Порошенко активно пытается узурпировать власть, но получается плохо, потому что общество сильно сопротивляется.
— Вернемся к выборам. Вы считаете нормальным тот факт, что на местные выборы пошли 142 партии?
— Партий у нас, на самом деле, вообще практически нет. Но, в отличие от России, нас спасает наличие политической конкуренции. Необходимо сделать так, чтобы ни одна партия не могла захватить власть единолично.
Когда это произошло с Януковичем, конечно, оппозиция слабенько сопротивлялась, но гражданское общество помогло. Я на Майдане был с первой минуты и до последней. Политическая конкуренция удерживает нас от диктата. Поэтому Порошенко «не светит» захватить власть. Да, он «сканализировал» «Народный фронт», он договорился с «УДАРом», он держит на коротком поводке Юлию Владимировну, хотя она его ненавидит. «Самопомич» не обладает решительностью от него отойти, он договорился с «Оппоблоком» и родил еще кучу новых проектов типа «Наш край», но остаются партии, которые не будут играть по его правилам, тот же «Укроп», например. И это приветствуется обществом.
Или та же «Свобода», которую я абсолютно не поддерживаю идеологически, но, тем не менее, она говорит президенту «нет». И даже в его фракции есть депутаты, которые еще могут себе позволить вытащить компромат на бизнес-партнеров Порошенко или на главу его администрации и сказать: «А вы знаете, да ведь он коррупционер…» Конечно, в той же Америке это означало бы конец карьеры президента, но американцы к этому шли двести лет. А мы идем всего 25. У нас этот процесс только начинается…
Вы знаете — два волонтера вернули Порошенко свои ордена из-за возможного «слива» Мариуполя…
Вспомните: подобные акции перевернули Америку, когда сотни ветеранов Вьетнама бросали Никсону, за ограду Белого дома, свои награды.
— Я тут выписала называния парий, которые пошли на местные выборы. Вот, например, политическая партия «Добрый самаритянин», или вот прекрасная партия, которая называется «Винницкая европейская стратегия». Это я к чему – вы не боитесь, что вместо конкуренции, у нас наступит тотальная маргинализация всех этих, с позволения сказать, партий?
— Галина, вы когда-нибудь садоводством занимались? Рассаду сажали?
— Каждую весну, на даче…
— Вот вы берете семена, сажаете, они прорастают. Вы видите, какие растения самые крепкие, а с остальными — что вы делаете? Правильно, выщипываете.
Точно так же и с партиями! Это процесс селекции, процесс приобретения новой элиты, нового правящего класса. Из ста партий вы можете увидеть, на самом деле, всего несколько достойных. Все остальные — к чёртовой матери, на свалку истории. Не голосуйте за них! И они сами умрут.
— Но все равно я не пойму — зачем идти на выборы партии, название у которой — «Дружба» (а такая партия действительно принимает участие в местных выборах, посмотрите на сайте ЦИК)!
— У меня у самого есть удивление по этому поводу. Ведь есть социология, и человек не может не понимать, что у него никаких шансов нет. Но, с другой стороны, хочу отметить, что весьма локальный проект «Самопомич», например, сегодня претендует на государственную власть, а Садового трактуют как реального конкурента Порошенко. По крайней мере, Садовой сегодня в рейтинге доверия стоит выше Порошенко и чуть ниже Саакашвили. Потому, это нормальный процесс, на самом деле.
Просто мы должны не лениться, ходить на выборы, «выращивать» и «вищипывать» — и у нас, поверьте, вырастет замечательный политический огород. Вот давайте 25 октября и займемся селекцией.
Галина ПЛАЧИНДА
http://iamir.info/sergej-gajdaj-poroshe ... anukovich/
Я задумывала этот разговор с Сергеем Гайдаем – одним из самых востребованных политтехнологов нашей страны – как некую черту, которую мы подведем под избирательной кампанией, завершающуюся 25 октября… Думала, поговорим о технологиях, о новых проектах, о политиках и «политиках», которые старательно завоевывали нашу любовь последние два месяца. Словом, должен был получиться такой традиционный разговор с человеком, который может профессионально и по полочкам разобрать всю кампанию, рассказать, кто провел ее на «5», а кто на два балла.
Но разговор получился другой. Мы раскладывали «по полочкам» не новые проекты, стремящиеся во власть, а всю нашу «постамайданную» жизнь в стране, которой сегодня дирижирует всего один человек – великий кондитер, не очень великий политик.
Все уже понимают, что что-то не так с нашей политикой, поэтому так остро реагируют на нее
— Сергей, мне – как абсолютно среднестатистическому гражданину страны – почему-то кажется, что уровень «грязи» на нынешних выборах намного выше, чем обычно. Я ошибаюсь?
— Ошибаетесь. Уровень грязи всегда был примерно одинаковым. Вы что, прошлые выборы не помните, или позапрошлые? Но откуда у вас такие ощущения – я объясню.
Раньше мы жили в стране, жителям которой казалось, что политические игры, которые ведутся там, наверху, их абсолютно не касаются. А сейчас мы живем стране, где на уровне подсознания все уже понимают: политика – это то, что касается каждого. Мы поняли, что политика – это то, что может завтра привести к бомбежке Киева… Мы из-за 23-летней неумной политики потеряли территории, у нас тысячами гибнут люди на войне; мы «вскочили» в крупнейший экономический кризис, который по своему уровню приближает нас к 90-м годам… Все уже понимают, что что-то не так с нашей политикой, поэтому так остро реагируют на нее…
Раньше мы как-то мирились с тем фактом, что у нас почти все представители верховной власти — олигархи. Да, Янукович был олигархом, да, в Верховной Раде сидели – и сидят сегодня – представители олигархических кланов.
И вдруг нам стало необходимо избрать президента, которому был брошен самый главный вызов – отразить внешнюю агрессию. И этот человек заявляет: «Главнокомандующий воюющей страны не может быть бизнесменом, поэтому я продам свой бизнес». И этот человек, в конце концов, дерзко обманул всех, его бизнес-активы увеличиваются, и он действительно превращается в очень крупного олигарха, уровня Януковича.
Я разговаривал недавно с одним олигархом, который заявил: до определенного момента к Петру Алексеевичу не было претензий, поскольку его бизнес, все-таки, был маркетинговым. Ну, то есть, кондитерка – это не та отрасль, в которой можно «присосаться» к какому-то финансовому потоку. Там действительно надо делать конфеты. Практически все свои фабрики он приобрел, захватив контрольные пакеты акций у простых граждан, работников фабрики. Но, тем не менее, он вместо них отстроил абсолютно новые фабрики. Кроме фабрики Карла Маркса, которой деваться было некуда, потому что она в центре Киева. Но вот, когда он стал президентом, пользуясь своими властными полномочиями, наконец, «влез» туда, куда «влезают» все крупные олигархи – нефть, газ, энергетика…
— А он туда «влез»?
— Так сказал этот олигарх… С другой стороны — сегодня мы живем в открытом обществе. В том числе и благодаря вашей журналистской работе, люди знают про схемы, кому какие предприятия принадлежат и так далее… То есть, практически ничего уже скрыть невозможно. И если в мирной жизни мы на все это смотрели сквозь пальцы, то сегодня мириться с тем, что у президента есть «имение» площадью четыре гектара уже никто не хочет. Тем более, что сегодня это «имение» можно снять квадрокоптером и выложить видео в Интернет…
Поэтому, вот откуда у вас ощущение «грязной» избирательной кампании: избиратели изменились, а политики – нет. И правила игры у них остались прежние. Вот это и вызывает у вас дикий диссонанс. Ну что – они разве раньше не покупали голоса? Покупали. Что – они раньше не занимались прямым обманом избирателей? Да всегда занимались… Просто отношение к этому поменялось.
— Но ведь политики – если они не полные дураки – не могут не понимать, что люди изменились… Так, почему же они действуют старыми методами?
— Понимаете, в их личной картинке мира они абсолютно умны. Но эта картинка мира может обрушиться в один день. Как она обрушилась у Януковича… Когда начинался Майдан, и Янукович, и его окружение восприняло это как что-то несущественное. А потом пришлось паковать КАМАЗы и убегать в один день. При чем, дико боясь этой страны, искренне веря, что его сейчас убьют… И, может быть, он был недалек от правды… Просто, представляете, у человека в сознании была создана совершенно конкретная картинка мира, и вдруг она обрушилась…
То же самое происходит и с Порошенко – он воспринимает мир по-другому, чем вы, чем все наше общество… У него совершенно другая картинка мира, чем у вас… И он в нее свято верит. И если бы он сейчас услышал меня, он бы подумал, что я глупый и недалекий человек…
— Тогда объясните: откуда у него берется эта картинка?
— Из его реальности. Ведь в его реальности — он все делает правильно. И победил он, потому что вел себя правильно… И он продолжает так себя вести, как он считает, правильно. Соберите нарезку на YouTube из всего, что он говорил во время своего избирательного тура. Примерно вот как это выглядит. В Житомире он говорил: когда я стану президентом, ваш город станет международным центром космической отрасли; в Луцке он заявлял: когда я приду к власти, я верну восемь гривен за доллар; во Львове он говорил, что каждый солдат АТО будет застрахован на два миллиона гривен.
— Он много чего говорил…
— То есть, он играет в ту игру, которая в его картинке мира привычна и пока срабатывает.
Потому что верят. Потому что голосуют. И никто не приходит под его дворец и на штыках его не выносит оттуда. Правда, когда придут, думаю, вот тогда его картинка мира рухнет
— Почему срабатывает?
— А потому что верят. Потому что голосуют. И никто не приходит под его дворец и на штыках его не выносит оттуда. Правда, когда придут, думаю, вот тогда его картинка мира рухнет. Это вопрос накопительный… Янукович ведь тоже не верил, что придут под Администрацию президента с камнями и коктейлями Молотова. Я это знаю точно. У меня в свое время состоялся разговор с Клюевым о том, что политика, которую проводит Партия регионов, приведет к баррикадам и к коктейлям Молотова. Клюев мне говорил: «Да бросьте. После Майдана 2004 года украинцы уже никуда не выйдут, ни на какие майданы… Все, проехали». Я ему на то отвечал: «Да наоборот, Майдан-2004 года был только репетицией. То был только сигнальчик, что украинцы на такие действия способны». Поэтому, возвращаясь к Порошенко – в его картинке мира все, что он делает, ему кажется, он делает эффективно. Судьбу своего предшественника Порошенко объясняет очень просто: он был глупым и недалеким, я так не сделаю, как он…
— Но ведь, на самом деле, Порошенко идет след в след Януковича…
— Абсолютно. Может быть, с той только разницей, что он действительно, умнее и образованнее.
Революция на Майдане началась, но она не закончилась
— В отличие от ситуации, при которой правил Янукович, общество сегодня намного злее, раздраженнее и намного радикальней настроено. После Майдана-2004 в стране наступило уныние. После Майдана-2014 общество пребывает в состоянии «полной боевой готовности». Это совершенно разные состояния. Неужели Порошенко этого не понимает?
— Я с вами согласен. Я больше скажу — революция на Майдане началась, но она не закончилась.
Ведь, что такое революция – это смена правил игры. Это когда «верхи не могут», то есть, государственное устройство больше не работает. А «низы» уже доросли до готовности сменить «верхи».
Никто, на самом деле, не хочет революции. Люди, которые стояли на Майдане – разве они хотели смертей и кровопролития? Нет. Но они были вынуждены принести жертвы. Это как хирургическая операция… Если вам скажут, что вам нужна хирургическая операция, вы не очень будете счастливы от этого, правда? Но – другого способа нет… Революция – это тоже хирургическая операция и без потерь не бывает… Вот мы и имеем гибель людей. Мы имеем потерю территории. Потому что, кстати, у нас годами вырисовывалась такая картинка мира: русские нам братья. А оказалось – враги… Вот поэтому враг, воспользовавшись нашей революционной ситуацией, оттяпал все, что ему удалось – часть Донбасса, Крым…
— Но я все-равно не понимаю, почему Порошенко, как вы утверждаете, не может адекватно воспринимать окружающую его действительность.
— Галина, я, конечно, знаю Порошенко лично, но я не могу за него отвечать…
Пока – опять повторю – его картинка мира сигнализирует ему о том, что он успешный и его действия приносят результаты.
Когда Порошенко заявил нации, что он хочет стать президентом, на него были возложены огромные надежды. И он не оправдал ни одну из этих надежд. И, конечно, ему придется за это расплачиваться
— Хорошо. Но вы не можете не согласиться, что, в конце концов, ему будет очень больно падать — намного больнее, чем было Янковичу…
— Конечно, не могу не согласиться. У меня есть опасения, что Порошенко уйдет из власти куда более драматичнее, чем Янукович. Потому что — когда президентом стал Янукович – нация на него никаких надежд не полагала. Все понимали, что необходимо просто смириться с «шапкокрадом» в лучшем случае – на один срок. В худшем случае он будет править страной два срока. Здесь же, когда Порошенко заявил нации, что он хочет стать президентом, на него были возложены огромные надежды. И он не оправдал ни одну из этих надежд. И, конечно, ему придется за это расплачиваться. Мне его жалко, потому что на бытовом уровне он неплохой человек. Он хороший семьянин, он искренне верующий, очень работоспособный.
«Правильно ли я все делаю», — спрашивает свое окружение Порошенко. «Конечно правильно», — отвечают ему хором. И никто не осмелится сказать: «Все, что вы делаете, это полная чушь, которая приведет вас к краху…»
— А в окружении президента — неужели нет людей, которые ради своего самосохранения не могут ему открыть глаза на происходящее. Если он, как вы утверждаете, рисует свои собственные картинки мира, которые совершенно расходятся с картинками реальными…
— Поверьте, то, о чем мы с вами сейчас говорим – окружение Порошенко очень активно обсуждает. В кулуарах… Мы ведь думали, что Петр Алексеевич политик западного образца. Правда? Оказалось, нет. Он абсолютно «восточный». И эта «восточность» проявляется даже не в его деспотизме. Хотя и это имеется – спросите у менеджмента «5 канала» или поднимите записи с Лисовским, — какими матами его крыл Порошенко, когда показалось, что канал сделал что-то не то.
Западный политик начнет выстраивать свою команду, исходя из потенциала каждого игрока, из его опыта, из того, какую пользу всей команде может принести этот человек. Восточный политик подбирает людей, исходя из единственного принципа – личной преданности. Этот человек может ничего не уметь, но он будет просто кивать головой и говорить: «Все, что вы делаете господин президент – это гениально». И он никогда не станет говорить: «Петр Алексеевич, вы ошибаетесь». Порошенко — человек очень амбициозный, ему очень нравится считать себя лучше и умнее всех. Я называю это «отрицательный отбор». Это византийщина чистой воды. Все измеряется не степенью зон ответственности, а степенью приближения к шефу. И понятно, все это происходит на фоне постоянных интриг в президентском окружении: «А вот тот про вас, господин президент, сказал то-то и то-то», и начинается…
«Пусть он коррупционер, — думает при этом Порошенко, — но он не будет мне изменять». Вот почему Порошенко теряет связь с реальностью. Потому что все эти люди не позволяют ему увидеть реальную картину. «Правильно ли я все делаю», — спрашивает свое окружение Порошенко. «Конечно правильно», — отвечают ему хором. И никто не осмелится сказать: «Все, что вы делаете, это полная чушь, которая приведет вас к краху…».
Таких людей он сразу же удаляет из своего окружения, говоря, что они заносчивы, наглы и завистливы…
— В этом вашем тексте можно абсолютно безболезненно фамилию «Порошенко» поменять на фамилию «Янукович»…
— Да.
— То есть, византийщина продолжается. Но ведь поменялось общество. И то, что мы принимали три года назад, мы совершенно не принимаем сегодня…
— При чем, категорически не принимаем.
— И насупит тот момент, когда непонимание президентом тех процессов, которые происходят в обществе, приведет его к катастрофе…
— Вы говорите моими словами.
— Давайте вернемся к нынешней избирательной кампании. Вы утверждаете, что она не более и не менее грязная, чем все остальные кампании. Просто люди воспринимают всю эту ложь и лицемерие уже совершенно по-другому.
— Абсолютно верно. И еще одно: мы познали цену. Мы познали цену тому, как не ходить на голосования. Мы познали цену, как избирать человека, исходя не из политической целесообразности, а потому что «он же так хорошо говорит», «он же такой образованный». «Ой, мне же так жена его нравится!», «Ой, такие детки у него хорошие!». Так не выбирают.
— У нас выбирают.
— Тогда давайте будем честными: мы заслуживаем такого выбора. Потому что настоящая политическая нация обладает, прежде всего, политическим мировоззрением. Пожалуйста, выйдите на улицу, сделайте опрос. Какое количество людей сможет вам предъявить свое политическое мировоззрение?
Сына вашего призвали, и он погиб на фронте. За что? За то, что президент слил страну противнику, потому что, извините меня, как Главнокомандующий он полный ноль?
— Думаю, процентов 10.
— Ну, это вы еще большой оптимист. Соответственно, эти люди не могут предъявлять свое политическое мировоззрение тем политикам, которых они выбирают. Ведь у нас практически нет людей, которые мыслят вот так: мне все равно, красивая жена у политика или нет, но я понимаю, что в сегодняшней обстановке нам очень важно, чтобы в стране прошла децентрализация, поэтому выбирать партию власти, которая идет в местные органы самоуправления всех уровней, — неправильно». У нас выбирают на уровне нравится – не нравится, или сделали скамеечку во дворе, или подарили бутылку подсолнечного масла. Или по приколу: «Вот выберу-ка я Гарика Корогодского, потому что мне мужской член понравился, который он нарисовал на своем логотипе». Так нельзя выбирать! Единственное, что у нас появилось — даже не понимание, а чувствование, что что-то тут не так. Мы радостно выбрали президента, который нам очень понравился. И сделали колоссальную ошибку. В стране стало очень плохо.
Ведь раньше как было – кто бы к власти не приходил, радикально жизнь не ухудшалась, все как-то шло своим чередом. Ну, воруют, – но и мы деньги какие-то зарабатываем. А сейчас — сына вашего призвали, и он погиб на фронте. За что? За то, что президент слил страну противнику, потому что, извините меня, как Главнокомандующий он полный ноль?
Дело даже не в гибели… Солдаты погибают, так устроен этот мир. Дело в бессмысленной гибели. Это гибель ни за что. Просто потому, что кто-то захотел власти.
Ведь в основе всего, что делает Порошенко — личное благополучие. Давайте будет честными — он вовсе не мечтает оставить после себя классную, цветущую Украину. Но просто так привык: власть нужна для того, чтобы повышать свое личное благополучие.
— Возможна ли в Украине диктатура.
— После революции диктатура наступает всегда. Потому что общество находится в таком стрессе, в таком развале, что демократия, или, скажем по-другому, — конкурентная политика здесь не работает. Но дело даже не в диктатуре, а в том, насколько этот диктатор будет просвещенным. Наполеон был просвещенным диктатором — он оставил после себя Гражданский кодекс, в котором каждый человек становился гражданином, а не собственностью монарха.
Ататюрк был диктатором, но он был просвещенным диктатором, он вырвал свою страну из тьмы и повел в Европу, поэтому его до сегодняшнего называют отцом нации. Саакашвили был диктатором, он сажал, расправлялся с инакомыслящими, никакой демократии в Грузии не было — он провел реформы, он реально поменял государство.
— Порошенко, в таком случае, станет просвещенным или не просвещенным диктатором?
— Порошенко никогда не станет диктатором. Он, извините меня, мелкий лавочник… Хотя, конечно, Порошенко активно пытается узурпировать власть, но получается плохо, потому что общество сильно сопротивляется.
— Вернемся к выборам. Вы считаете нормальным тот факт, что на местные выборы пошли 142 партии?
— Партий у нас, на самом деле, вообще практически нет. Но, в отличие от России, нас спасает наличие политической конкуренции. Необходимо сделать так, чтобы ни одна партия не могла захватить власть единолично.
Когда это произошло с Януковичем, конечно, оппозиция слабенько сопротивлялась, но гражданское общество помогло. Я на Майдане был с первой минуты и до последней. Политическая конкуренция удерживает нас от диктата. Поэтому Порошенко «не светит» захватить власть. Да, он «сканализировал» «Народный фронт», он договорился с «УДАРом», он держит на коротком поводке Юлию Владимировну, хотя она его ненавидит. «Самопомич» не обладает решительностью от него отойти, он договорился с «Оппоблоком» и родил еще кучу новых проектов типа «Наш край», но остаются партии, которые не будут играть по его правилам, тот же «Укроп», например. И это приветствуется обществом.
Или та же «Свобода», которую я абсолютно не поддерживаю идеологически, но, тем не менее, она говорит президенту «нет». И даже в его фракции есть депутаты, которые еще могут себе позволить вытащить компромат на бизнес-партнеров Порошенко или на главу его администрации и сказать: «А вы знаете, да ведь он коррупционер…» Конечно, в той же Америке это означало бы конец карьеры президента, но американцы к этому шли двести лет. А мы идем всего 25. У нас этот процесс только начинается…
Вы знаете — два волонтера вернули Порошенко свои ордена из-за возможного «слива» Мариуполя…
Вспомните: подобные акции перевернули Америку, когда сотни ветеранов Вьетнама бросали Никсону, за ограду Белого дома, свои награды.
— Я тут выписала называния парий, которые пошли на местные выборы. Вот, например, политическая партия «Добрый самаритянин», или вот прекрасная партия, которая называется «Винницкая европейская стратегия». Это я к чему – вы не боитесь, что вместо конкуренции, у нас наступит тотальная маргинализация всех этих, с позволения сказать, партий?
— Галина, вы когда-нибудь садоводством занимались? Рассаду сажали?
— Каждую весну, на даче…
— Вот вы берете семена, сажаете, они прорастают. Вы видите, какие растения самые крепкие, а с остальными — что вы делаете? Правильно, выщипываете.
Точно так же и с партиями! Это процесс селекции, процесс приобретения новой элиты, нового правящего класса. Из ста партий вы можете увидеть, на самом деле, всего несколько достойных. Все остальные — к чёртовой матери, на свалку истории. Не голосуйте за них! И они сами умрут.
— Но все равно я не пойму — зачем идти на выборы партии, название у которой — «Дружба» (а такая партия действительно принимает участие в местных выборах, посмотрите на сайте ЦИК)!
— У меня у самого есть удивление по этому поводу. Ведь есть социология, и человек не может не понимать, что у него никаких шансов нет. Но, с другой стороны, хочу отметить, что весьма локальный проект «Самопомич», например, сегодня претендует на государственную власть, а Садового трактуют как реального конкурента Порошенко. По крайней мере, Садовой сегодня в рейтинге доверия стоит выше Порошенко и чуть ниже Саакашвили. Потому, это нормальный процесс, на самом деле.
Просто мы должны не лениться, ходить на выборы, «выращивать» и «вищипывать» — и у нас, поверьте, вырастет замечательный политический огород. Вот давайте 25 октября и займемся селекцией.
Галина ПЛАЧИНДА
http://iamir.info/sergej-gajdaj-poroshe ... anukovich/
Востаннє редагувалось 23 жовтня 2015, 21:22 користувачем adas61, всього редагувалось 1 раз.