Чому політичне довголіття - це не про Порошенка: Можливо, тільки зараз президент починає розуміти, що у нього є друзі, але немає соратників, - Портніков
середа, 13 квітень 2016, 22:27
Політиком вищого рангу Петра Порошенка зробив Майдан, який навіть не виніс його наверх, а "підтопив" всіх інших.
"Депутати БПП - це не прихильники Порошенка, це попутники. Можливо, тільки зараз президент починає розуміти, що у нього є друзі, але немає соратників. "Гройсман виявився не зовсім "своїм хлопцем" для Порошенка" - з деяким навіть здивуванням констатує очевидний факт один з депутатів президентського блоку", - написав оглядач Віталій Портніков у статті для espreso.tv, передають Патріоти України.
Залишається знову дивуватися тому, що для людей, які претендують на заняття українською політикою, очевидні істини починають відкриватися тільки тоді, коли вони роблять вчинок, а не тоді, коли вони починають прораховувати наслідки своїх дій. І справа, звичайно, не в молодому депутаті, у довгому житті якого буде ще чимало дивовижних відкриттів. Справа в самому президенті.
Одна з проблем української політики полягає якраз в тому, що її представники для президента поділяються на "зовсім не своїх" і "не зовсім своїх". А "зовсім своїх" просто немає - та й звідки їм узятися?Адже ще два роки тому Петро Порошенко був політиком, чиї шанси на вищий пост в державі навіть не розглядалися в якості найближчої перспективи ані представниками політичної еліти, ані ним самим. І при цьому він вже протягом довгого часу - практично після розриву з Віктором Ющенком в 2005 році - не був командним політиком, а гравцем-одинаком, який захищав свою кар'єру і свій бізнес від сильніших гравців тільки силою власної особистості й авторитету.
Такій людині не потрібні були великі команди і потужні партійні структури - хоча б тому що на них не було реальних коштів, а зусилля по їхньому створенню призвели б до атак недоброзичливців вже на установчому етапі. Таким чином, до початку Майдану у Порошенка була законсервована партія, був 5 канал, був вразливий - як у кожного серйозного українського підприємця - бізнес. Були певні позиції в Вінниці. І був особистий авторитет.
Політиком вищого рангу його зробив Майдан, який навіть не виніс його наверх, а "підтопив" всіх інших. І саме у цей момент на Порошенка починають звертати увагу все ті, хто потім стане "його" депутатами, міністрами і чиновниками.
Яке відношення мають до українського президента 99 відсотків усіх цих людей? Може, вони його однодумці? Може, близькі друзі? Може, партнери по бізнесу? Так, звичайно, є і такі. Але з них не склеїти ані парламентської фракції, ані уряду. Навіть президентської адміністрації з них не склеїти.
Всі ці люди пішли до Порошенка тільки тому, що його популярність на момент обрання президентом і наступних виборів до парламенту дозволяла їм потрапити туди, куди вони хотіли. Коли його рейтинг почне знижуватися, коли виявиться, що він більше - не ракета-носій для їхніх кар'єр, амбіцій і грошей, вони просто розбіжаться.
Помилка Порошенка полягала в тому, що він почав боротьбу за вплив з союзним йому політичним табором "Народного фронту", маючи можливість виграти сутичку, але не маючи жодних кадрових ресурсів для заміни союзників. І ось тут і відбуваються абсолютно передбачувані події. Коли Порошенко хоче, щоб прем'єром став один "не зовсім свій" хлопець, а першим віце-прем'єром - інший, виявляється, що ці хлопці не дружать між собою і не готові прислухатися до думки президента про необхідність приятелювання.
Будь-який прем'єр, якого запропонує Порошенко, буде розуміти, що за результати роботи відповідати главі уряду, а не президенту - і буде намагатися вибудувати для себе максимальну зону комфорту, зменшити ризики. Будь-який віце-прем'єр буде орієнтуватися на різні центри впливу. Будь-який депутат буде стежити за рейтингами президента і калькулювати, проведе його Порошенко до наступної Ради чи ні.
Депутати БПП - це не активісти Юлії Тимошенко, які готові чекати. Це не прихильники, це попутники. Можливо, тільки зараз президент починає розуміти, що у нього є друзі, але немає соратників. А без соратників неможливі ані довге політичне життя, ані керування державою.
http://patrioty.org.ua/blogs/chomu-poli ... 15222.html
президент Порошенко
Re: президент Порошенко
пятница, 15 апреля 2016 г.
Имидж Порошенко стремительно рушится - Sueddeutsche Zeitung
Президент сделал своего верного спутника Гройсмана украинским премьером. Он должен справиться с кризисом, которому способствовал и сам Порошенко.
В Украине — новое правительство в новой коалиции с новым премьер-министром. Переговоры о власти и должностях длились несколько дней.
Бывший премьер-министр Арсений Яценюк, который объявил о своей отставке в субботу, пытался обеспечить своей парламентской фракции «Народный фронт» как можно больше постов в новом кабинете. Реформаторы во фракции президентской партии боролись за то, чтобы перетянуть как можно больше министров-реформаторов из старого в новый кабинет. А некоторые олигархи пытались поставить своих людей на как можно более влиятельные должности в правительстве. Дело затянулось.
Предупреждение президента парламенту
Теперь Владимир Гройсман — новый человек на самой верхушке. За него проголосовали 257 депутатов, ему нужно было по меньшей мере 226 голосов. Еще до своего избрания на пост премьера, Гройсман объявил, что с ним в Украине все будет лучше. Его правительство будет действовать эффективно и открыто, оно будет ориентировано на реформы и стабилизацию ситуации, а также на активизацию экономики страны.
Президент, в свою очередь, пригрозил, что распустит парламент, если он, наконец, не найдет компромисс. А потом, посмотрев на Гройсмана, сказал, что ожидает, что парламент выберет стабильное, ответственное новое правительство, потому что отсутствие политической власти чрезвычайно опасно для страны.
Заявление Петра Порошенко в начале недели касалось затяжного политического кризиса, разваливающейся правительственной коалиции и ушедшего в отставку премьер-министра Яценюка, который давно считался «хромой уткой».
Однако, Порошенко не упомянул, что он сам является частью и двигателем этого кризиса, что он хотел избавиться от Яценюка и ослаблял его, что в Верховной Раде он, конечно же, защищает не только интересы своей страны, но и свои собственные. И что он уже давно высмотрел и определил преемника Яценюка.
Владимир Гройсман до сих пор занимал пост спикера парламента. Он старый соратник президента, родом из Винницы, где находится административный центр компании Roshen, принадлежащей Порошенко.
В 28 лет Гройсман был там мэром, прежде чем переехал в Киев. Сначала он был заместителем министра, затем — депутатом, и, наконец, спикером парламента, который регулировал и координировал расходящиеся интересы президента, лидера партии, реформатора и олигарха Петра Порошенко с представителями украинской политики.
Гройсман считается энергичным и абсолютно лояльным; сейчас президент может этим воспользоваться, в личном и политическом плане. Поскольку ситуация критическая: референдум в Нидерландах поставил под вопрос будущее Соглашения об ассоциации с ЕС.
На востоке Украины бои стали более интенсивными, минские соглашения в принципе заморожены. Вера населения в готовность правительства к реформам быстро истощается. Экономика находится в кризисе, инфляция съедает слабый рост.
Международный валютный фонд (МВФ) сейчас медлит с выплатами следующих траншей из-за правительственного кризиса, который будет сопровождаться еще более интенсивной борьбой — за реформу судебной системы и пост Генерального прокурора, и борьбой с эндемической коррупцией в стране.
Глава государства все больше отгораживается
Пост Генерального прокурора пока свободен, и, судя по всему, хорошие шансы занять его есть у Юрия Луценко, лидера фракции партии Порошенко. Он специалист по внутренней политике, верный человек Порошенко. После соответствующего изменения закона, согласно которому для этой должности обязательным станет юридический опыт, он мог бы в качестве главного следователя заниматься политикой, с пользой для президента.
Петру Порошенко сейчас необходима любая поддержка. Поскольку разоблачение «панамских документов» о созданной в 2014 году офшорной фирме президента на Британских Виргинских островах, которую он не указал в своей налоговой декларации, еще больше подорвало доверие к честности олигарха Порошенко в Украине.
Хотя его адвокаты заявили, что офшорная компания была основана только для того, чтобы продать его компанию Roshen; и уклонение от уплаты налогов никогда не было их целью. Но украинские СМИ копают дальше, и в настоящее время ищут доказательства того, что у Порошенко еще с девяностых годов есть офшорные фирмы для его многочисленных компаний. Пока неясно, что станет известно, и навредит ли это президенту еще больше.
Что вредит ему, что идет на пользу, как долго сам президент-предприниматель сможет выдерживать кризис, который царит в его стране — такие вопросы задают не только его критики, которые обвиняют его в договоренностях со старой властью и смешивании политических и частных интересов. Его соратники и друзья также задаются вопросом о том, видит ли он растущее отчуждение, которое отделяет его от все более разочарованного населения.
Поскольку за два года пребывания в должности Петр Порошенко существенно отгородился от своего окружения и последователей; его считают неспособным воспринимать советы, а «иногда прямо-таки эгоцентричным», как сказал журналист, который хорошо знает его и много с ним http://www.economics-prorok.com/2016/04 ... itung.html
Имидж Порошенко стремительно рушится - Sueddeutsche Zeitung
Президент сделал своего верного спутника Гройсмана украинским премьером. Он должен справиться с кризисом, которому способствовал и сам Порошенко.
В Украине — новое правительство в новой коалиции с новым премьер-министром. Переговоры о власти и должностях длились несколько дней.
Бывший премьер-министр Арсений Яценюк, который объявил о своей отставке в субботу, пытался обеспечить своей парламентской фракции «Народный фронт» как можно больше постов в новом кабинете. Реформаторы во фракции президентской партии боролись за то, чтобы перетянуть как можно больше министров-реформаторов из старого в новый кабинет. А некоторые олигархи пытались поставить своих людей на как можно более влиятельные должности в правительстве. Дело затянулось.
Предупреждение президента парламенту
Теперь Владимир Гройсман — новый человек на самой верхушке. За него проголосовали 257 депутатов, ему нужно было по меньшей мере 226 голосов. Еще до своего избрания на пост премьера, Гройсман объявил, что с ним в Украине все будет лучше. Его правительство будет действовать эффективно и открыто, оно будет ориентировано на реформы и стабилизацию ситуации, а также на активизацию экономики страны.
Президент, в свою очередь, пригрозил, что распустит парламент, если он, наконец, не найдет компромисс. А потом, посмотрев на Гройсмана, сказал, что ожидает, что парламент выберет стабильное, ответственное новое правительство, потому что отсутствие политической власти чрезвычайно опасно для страны.
Заявление Петра Порошенко в начале недели касалось затяжного политического кризиса, разваливающейся правительственной коалиции и ушедшего в отставку премьер-министра Яценюка, который давно считался «хромой уткой».
Однако, Порошенко не упомянул, что он сам является частью и двигателем этого кризиса, что он хотел избавиться от Яценюка и ослаблял его, что в Верховной Раде он, конечно же, защищает не только интересы своей страны, но и свои собственные. И что он уже давно высмотрел и определил преемника Яценюка.
Владимир Гройсман до сих пор занимал пост спикера парламента. Он старый соратник президента, родом из Винницы, где находится административный центр компании Roshen, принадлежащей Порошенко.
В 28 лет Гройсман был там мэром, прежде чем переехал в Киев. Сначала он был заместителем министра, затем — депутатом, и, наконец, спикером парламента, который регулировал и координировал расходящиеся интересы президента, лидера партии, реформатора и олигарха Петра Порошенко с представителями украинской политики.
Гройсман считается энергичным и абсолютно лояльным; сейчас президент может этим воспользоваться, в личном и политическом плане. Поскольку ситуация критическая: референдум в Нидерландах поставил под вопрос будущее Соглашения об ассоциации с ЕС.
На востоке Украины бои стали более интенсивными, минские соглашения в принципе заморожены. Вера населения в готовность правительства к реформам быстро истощается. Экономика находится в кризисе, инфляция съедает слабый рост.
Международный валютный фонд (МВФ) сейчас медлит с выплатами следующих траншей из-за правительственного кризиса, который будет сопровождаться еще более интенсивной борьбой — за реформу судебной системы и пост Генерального прокурора, и борьбой с эндемической коррупцией в стране.
Глава государства все больше отгораживается
Пост Генерального прокурора пока свободен, и, судя по всему, хорошие шансы занять его есть у Юрия Луценко, лидера фракции партии Порошенко. Он специалист по внутренней политике, верный человек Порошенко. После соответствующего изменения закона, согласно которому для этой должности обязательным станет юридический опыт, он мог бы в качестве главного следователя заниматься политикой, с пользой для президента.
Петру Порошенко сейчас необходима любая поддержка. Поскольку разоблачение «панамских документов» о созданной в 2014 году офшорной фирме президента на Британских Виргинских островах, которую он не указал в своей налоговой декларации, еще больше подорвало доверие к честности олигарха Порошенко в Украине.
Хотя его адвокаты заявили, что офшорная компания была основана только для того, чтобы продать его компанию Roshen; и уклонение от уплаты налогов никогда не было их целью. Но украинские СМИ копают дальше, и в настоящее время ищут доказательства того, что у Порошенко еще с девяностых годов есть офшорные фирмы для его многочисленных компаний. Пока неясно, что станет известно, и навредит ли это президенту еще больше.
Что вредит ему, что идет на пользу, как долго сам президент-предприниматель сможет выдерживать кризис, который царит в его стране — такие вопросы задают не только его критики, которые обвиняют его в договоренностях со старой властью и смешивании политических и частных интересов. Его соратники и друзья также задаются вопросом о том, видит ли он растущее отчуждение, которое отделяет его от все более разочарованного населения.
Поскольку за два года пребывания в должности Петр Порошенко существенно отгородился от своего окружения и последователей; его считают неспособным воспринимать советы, а «иногда прямо-таки эгоцентричным», как сказал журналист, который хорошо знает его и много с ним http://www.economics-prorok.com/2016/04 ... itung.html
Re: президент Порошенко
"Фейерверк схем и калейдоскоп смотрящих": Як президент загнав сам себе у пастку, - Лещенко
субота, 30 квітень 2016, 12:45
Намагаючись використовувати генпрокурора у власних цілях, президент загнав себе в пастку: він довіряє тільки лояльній людині на цій посаді, і навіть Луценко викликає сумніви через власні амбіції.
http://patrioty.org.ua/blogs/feierverk- ... 17210.html
субота, 30 квітень 2016, 12:45
Намагаючись використовувати генпрокурора у власних цілях, президент загнав себе в пастку: він довіряє тільки лояльній людині на цій посаді, і навіть Луценко викликає сумніви через власні амбіції.
http://patrioty.org.ua/blogs/feierverk- ... 17210.html
Re: президент Порошенко
Порошенко через украинский суд доказал, что войны с Россией нет
politica-ua.com/poroshenko-cherez-ukrainskij-sud-dokazal-chto-vojny-s-rossiej-net/
politica-ua.com/poroshenko-cherez-ukrainskij-sud-dokazal-chto-vojny-s-rossiej-net/
Re: президент Порошенко
Я знаю Порошенко 20 лет и никогда не думал, что он окажется таким плохим президентом, — Небоженко
Все наши президенты любят свой народ. Год-полтора. Потом – начинают от него прятаться. И Петр Порошенко не исключение.
«Я знаю Порошенко двадцать лет. Это действительно умница, но я никогда не подозревал, что он станет таким плохим президентом, — говорит политолог. — Он прекрасный бизнесмен, прогрессивный олигарх, любит жизнь, внимание, власть и деньги. Но он — не слабый, а именно плохой президент для нынешней исторической ситуации. Не его это. Именно сейчас. В мирное время и в сытые годы ему цены не было бы, а сейчас он все только портит и еще страшно обижается».
По мнению Небоженко, власть портит президента Порошенко. Также, как и неподъемные задачи — война с Россией, реформы, борьба с коррупцией, отказ от олигахии. А еще ущемленное честолюбие.
Кроме того, незаметно для себя Порошенко вступил в очень опасную тенденцию: это горизонтальная и вертикальная самоизоляция. Всех наших президентов Запад принимает на «ура». Проходит время – и Запад разочаровывается. А Россия потирает руки, отмечает политолог.
«Если завтра какой-то политтехнолог, Медведев (Олег Медведев, политтехнолог, советник президента, раньше работал с Юлией Тимошенко – ред.), или Грынив (Игорь Грынив, народный депутат, избран председателем фракции БПП вместо Юрия Луценко; политтехнолог, советник президента — ред.) скажет Порошенко, что необходимо выступить перед людьми, например, во Дворце спорта – у нашего президента испортится настроение на полгода. Поэтому ему уже никто подобного и не предлагает. Вот это и есть самоизоляция», — говорит Небоженко.
«То же самое и с вертикальной изоляцией. В Бразилию поехать уже нельзя – потому что там мучают хорошего президента (президент этой страны, Дилма Русефф, находиться в шаге от импичмента из-за коррупции — ред.), в Панаму поехать нельзя — оскорбили, в Англию поехать нельзя – хотя там все дети учатся (Порошенко, как известно, отказался от посещения международного антикоррупционного форума в Великобритании — ред). В США? Это «Вашингтонский обком», они всех украинских президентов наказывают после двух лет президентства. Всех! И Порошенко — не исключение», — констатирует политолог
http://antikor.com.ua/articles/104822-j ... _nebohenko
Все наши президенты любят свой народ. Год-полтора. Потом – начинают от него прятаться. И Петр Порошенко не исключение.
«Я знаю Порошенко двадцать лет. Это действительно умница, но я никогда не подозревал, что он станет таким плохим президентом, — говорит политолог. — Он прекрасный бизнесмен, прогрессивный олигарх, любит жизнь, внимание, власть и деньги. Но он — не слабый, а именно плохой президент для нынешней исторической ситуации. Не его это. Именно сейчас. В мирное время и в сытые годы ему цены не было бы, а сейчас он все только портит и еще страшно обижается».
По мнению Небоженко, власть портит президента Порошенко. Также, как и неподъемные задачи — война с Россией, реформы, борьба с коррупцией, отказ от олигахии. А еще ущемленное честолюбие.
Кроме того, незаметно для себя Порошенко вступил в очень опасную тенденцию: это горизонтальная и вертикальная самоизоляция. Всех наших президентов Запад принимает на «ура». Проходит время – и Запад разочаровывается. А Россия потирает руки, отмечает политолог.
«Если завтра какой-то политтехнолог, Медведев (Олег Медведев, политтехнолог, советник президента, раньше работал с Юлией Тимошенко – ред.), или Грынив (Игорь Грынив, народный депутат, избран председателем фракции БПП вместо Юрия Луценко; политтехнолог, советник президента — ред.) скажет Порошенко, что необходимо выступить перед людьми, например, во Дворце спорта – у нашего президента испортится настроение на полгода. Поэтому ему уже никто подобного и не предлагает. Вот это и есть самоизоляция», — говорит Небоженко.
«То же самое и с вертикальной изоляцией. В Бразилию поехать уже нельзя – потому что там мучают хорошего президента (президент этой страны, Дилма Русефф, находиться в шаге от импичмента из-за коррупции — ред.), в Панаму поехать нельзя — оскорбили, в Англию поехать нельзя – хотя там все дети учатся (Порошенко, как известно, отказался от посещения международного антикоррупционного форума в Великобритании — ред). В США? Это «Вашингтонский обком», они всех украинских президентов наказывают после двух лет президентства. Всех! И Порошенко — не исключение», — констатирует политолог
http://antikor.com.ua/articles/104822-j ... _nebohenko
Востаннє редагувалось 23 травня 2016, 09:38 користувачем adas61, всього редагувалось 1 раз.
Re: президент Порошенко
Соціологи підрахували індекс задоволеності Порошенком (дослідження)
Індекс задоволеності президентом Петром Порошенком на посаді за два роки впав майже вдвічі.
Про це свідчать дані онлайн-дослідження TNS Online Track.
Стабільна тенденція до поступового повільного зниження цього індексу намітилася з липня 2014 року. За другий рік індекс задоволеності президентом впав на вісім http://news.finance.ua/ua/news/-/377297 ... lidzhennya
Індекс задоволеності президентом Петром Порошенком на посаді за два роки впав майже вдвічі.
Про це свідчать дані онлайн-дослідження TNS Online Track.
Стабільна тенденція до поступового повільного зниження цього індексу намітилася з липня 2014 року. За другий рік індекс задоволеності президентом впав на вісім http://news.finance.ua/ua/news/-/377297 ... lidzhennya
Re: президент Порошенко
Порошенко ведет Украину к гибели — Радио Свобода
31.07.2016, 12:15 • 11200 • 221
Ларри Даймонд, профессор Стэнфордского университета в Калифорнии, соредактор Journal of Democracy, много лет занимающийся проблемами демократического развития, считает, что главной проблемой Украины является президент Порошенко.
Об этом Даймонд сказал в опубликованном сегодня интервью «Радио Свобода».
Профессор признался, что никогда не верил в возможность очень быстрых перемен в Украине. Слишком много препятствий: кризисная экономика, слабое государство, отсутствие серьезных демократических традиций.
«Коррупция остается главной проблемой и при президенте Петре Порошенко. Очень грустно наблюдать, что "кумовской" капитализм на Украине и не думает исчезать», - отметил Даймонд.
По его мнению, США и Европе следует ясно дать понять Киеву: мы готовы оказать ему очень щедрую помощь, финансовую, политическую, военную, но это не карт-бланш.
«Мы не будем ждать чудес, пока друзья президента и прочие влиятельные люди выкачивают из Украины деньги, пополняя собственные банковские счета. Мне кажется, Порошенко должен сделать довольно отчаянный выбор: рискнуть своими политическим капиталом, сделав ставку на разгром "кумовского" капитализма и создание основ нормальной экономики и функционирующего государства. В противном случае Украина покатится по наклонной плоскости - не только как демократия, но, может быть, вообще как страна. Ведь вдобавок ко всему Путин - рядом, и он пользуется каждым проявлением слабости, разъединенности, цинизма и предательства со стороны украинской элиты. Корень проблем Украины - именно в отсутствии элиты, руководства, достаточно преданного общественному благу и своему национальному проекту», - констатировал американский ученый.
Добавлю к этому, что в Украине тоже очень многие политики, эксперты и журналисты думают примерно так же относительно Порошенко, как и профессор Даймонд.
Например, экс-замглавы генпрокурора Сакварелидзе в начале этого месяца высказал мнение, что Порошенко предал Майдан и Украину.
Директор Социологической службы "Украинский барометр" Виктор Небоженко в апреле нынешнего года указал, что Порошенко возглавил контрреволюцию в Украине.
Ну а я еще в сентябре прошлого года утверждал и приводил своему вердикту убедительные доказательства, что Порошенко - самый худший из всех украинских президентов, включая даже Януковича...
Мишель ПРОРОК
http://uainfo.org/blognews/1469956478-p ... oboda.html
31.07.2016, 12:15 • 11200 • 221
Ларри Даймонд, профессор Стэнфордского университета в Калифорнии, соредактор Journal of Democracy, много лет занимающийся проблемами демократического развития, считает, что главной проблемой Украины является президент Порошенко.
Об этом Даймонд сказал в опубликованном сегодня интервью «Радио Свобода».
Профессор признался, что никогда не верил в возможность очень быстрых перемен в Украине. Слишком много препятствий: кризисная экономика, слабое государство, отсутствие серьезных демократических традиций.
«Коррупция остается главной проблемой и при президенте Петре Порошенко. Очень грустно наблюдать, что "кумовской" капитализм на Украине и не думает исчезать», - отметил Даймонд.
По его мнению, США и Европе следует ясно дать понять Киеву: мы готовы оказать ему очень щедрую помощь, финансовую, политическую, военную, но это не карт-бланш.
«Мы не будем ждать чудес, пока друзья президента и прочие влиятельные люди выкачивают из Украины деньги, пополняя собственные банковские счета. Мне кажется, Порошенко должен сделать довольно отчаянный выбор: рискнуть своими политическим капиталом, сделав ставку на разгром "кумовского" капитализма и создание основ нормальной экономики и функционирующего государства. В противном случае Украина покатится по наклонной плоскости - не только как демократия, но, может быть, вообще как страна. Ведь вдобавок ко всему Путин - рядом, и он пользуется каждым проявлением слабости, разъединенности, цинизма и предательства со стороны украинской элиты. Корень проблем Украины - именно в отсутствии элиты, руководства, достаточно преданного общественному благу и своему национальному проекту», - констатировал американский ученый.
Добавлю к этому, что в Украине тоже очень многие политики, эксперты и журналисты думают примерно так же относительно Порошенко, как и профессор Даймонд.
Например, экс-замглавы генпрокурора Сакварелидзе в начале этого месяца высказал мнение, что Порошенко предал Майдан и Украину.
Директор Социологической службы "Украинский барометр" Виктор Небоженко в апреле нынешнего года указал, что Порошенко возглавил контрреволюцию в Украине.
Ну а я еще в сентябре прошлого года утверждал и приводил своему вердикту убедительные доказательства, что Порошенко - самый худший из всех украинских президентов, включая даже Януковича...
Мишель ПРОРОК
http://uainfo.org/blognews/1469956478-p ... oboda.html
Re: президент Порошенко
к большому сожалению это наше сегодня.
А что нас ждет это еще неизвестно ...
А что нас ждет это еще неизвестно ...
Все для караванинга и велосипедов TATU-GROUP www.tatugroup.com.ua
Re: президент Порошенко
Небоженко: "Олигархическая президентская республика возникает на наших глазах"
29.08.2016, 20:30 • 682 • 3
Это не сенсация. Он давно собирался покинуть беспокойное ложе Главы Администрации Президента (АП) Украины. И дело не в личных отношениях между Порошенко и Ложкиным.
Мало кто помнит, что одним из первых тезисов нового президента Порошенко был новый критерий отбора людей в АП. Порошенко открыто заявил, что в АП будут набираться исключительно богатые и успешные люди. Сумев создать огромный бизнес, они сумеют легко справиться с украинской политикой. Это классический принцип олигархата- если я получил власть, то она должна приносить мне больший доход. Не национальные интересы страны, реформы или оборона являются целью таких политиков-бизнесменов, а получение дополнительных доходов, благодаря своей власти. Согласно этому критерию, замглавы АП Порошенко стал миллиардер Юрий Косюк. А главой АП стал мультимиллионер Борис Ложкин. Со временем Порошенко осознал глупость этого тезиса, ибо работа его АП одна из худших за 25 лет . Среди назначенных, первым понял свою ошибку Юрий Косюк, который после успешного решения своих бизнес-задач быстро покинул АП .
Борис Ложкин тоже уже через год понял, что при подозрительном и жадном Порошенко не получиться быстро обогатиться и догнать более удачливых молодых мультимиллионеров, типа, Хомутынника или Левочкина . Поэтому, он захотел стать послом Украины в США. Но американцы посоветовали ему сначала «потренироваться» на должности посла Украины в России, намекая Ложкину на его крепкие связи с российскими олигархами и правой рукой Путина Сурковым. Ложкин понял, что, находясь рядом с Порошенко он много не заработает, а время идет и может быть кому- то придется отвечать за все, что происходит сейчас в стране. А Ложкин не хочет быть крайним. Публикуя свою книгу «Четвертая республика», Ложкин дает понять, что он собирается остаться на плаву и после политического поражения президента Порошенко. Он учел успешный опыт самоспасения Литвина и Левочкина, после того как они покинули посты глав АП.
Кроме этого есть еще одна объективная причина ухода Ложкина с поста Главы АП. Президент Порошенко, за два года своего правления, не одержал ни одной победы над российским агрессором, не выполнил своих предвыборных обязательств, не совершил ни одной реформы, допустил ужасное обнищание миллионов людей, поднял на высочайший уровень элитную коррупцию в стране. Тем не менее, он сумел подмять по себя депутатский корпус Верховной Рады, овладеть Кабинетом Министров Украины и получить контроль над большинством СМИ. Перессорив между собой олигархов он стал выше их. Таким образом он сконцентрировал в своих руках, гораздо быстрее предыдущего президента Януковича, огромную личную власть над экономическими и политическими институтами страны и не собирается менять свою успешную политику имитации реформ , манипулирования и запугивания населения страны.
Для удержания и укрепления этого режима личной власти, президенту Порошенко нужна совершенно другая Администрация, которая бы управляла уже не только президентской вертикалью, но и всеми ветвями власти, госорганами и политическими структурами страны. На первый план выходят, ни пиар президента, не налаживание отношений с общественностью и прессой, бизнесом, чем активно занимался Ложкин, а улаживание и использования конфликтов между органами власти, силовиками и бизнес-группами. Новый глава АП Порошенко должен будет вобрать в себя худшие черты предыдущих одиозных глав АП -Литвина, Левочкина, Медведчука. Он должен быть готов взять на себя весь негатив президента Порошенко, чего не сильно хотел делать Ложкин. И не пиар , а шантаж, манипуляции, ложь и принуждение становятся главным средствами управления народом. И в этой ситуации Ложкину как специалисту по политическому маркетингу , коммуникациям с ОМ и СМИ лучше отойти в строну во время формирования олигархической президентской республики, которая возникает на наших глазах - на руинах Майдана, несбывшихся реформ и судорогах украинского парламентаризма.
Виктор НЕБОЖЕНКО, политолог
http://uainfo.org/blognews/1472492090-n ... ikaet.html
29.08.2016, 20:30 • 682 • 3
Это не сенсация. Он давно собирался покинуть беспокойное ложе Главы Администрации Президента (АП) Украины. И дело не в личных отношениях между Порошенко и Ложкиным.
Мало кто помнит, что одним из первых тезисов нового президента Порошенко был новый критерий отбора людей в АП. Порошенко открыто заявил, что в АП будут набираться исключительно богатые и успешные люди. Сумев создать огромный бизнес, они сумеют легко справиться с украинской политикой. Это классический принцип олигархата- если я получил власть, то она должна приносить мне больший доход. Не национальные интересы страны, реформы или оборона являются целью таких политиков-бизнесменов, а получение дополнительных доходов, благодаря своей власти. Согласно этому критерию, замглавы АП Порошенко стал миллиардер Юрий Косюк. А главой АП стал мультимиллионер Борис Ложкин. Со временем Порошенко осознал глупость этого тезиса, ибо работа его АП одна из худших за 25 лет . Среди назначенных, первым понял свою ошибку Юрий Косюк, который после успешного решения своих бизнес-задач быстро покинул АП .
Борис Ложкин тоже уже через год понял, что при подозрительном и жадном Порошенко не получиться быстро обогатиться и догнать более удачливых молодых мультимиллионеров, типа, Хомутынника или Левочкина . Поэтому, он захотел стать послом Украины в США. Но американцы посоветовали ему сначала «потренироваться» на должности посла Украины в России, намекая Ложкину на его крепкие связи с российскими олигархами и правой рукой Путина Сурковым. Ложкин понял, что, находясь рядом с Порошенко он много не заработает, а время идет и может быть кому- то придется отвечать за все, что происходит сейчас в стране. А Ложкин не хочет быть крайним. Публикуя свою книгу «Четвертая республика», Ложкин дает понять, что он собирается остаться на плаву и после политического поражения президента Порошенко. Он учел успешный опыт самоспасения Литвина и Левочкина, после того как они покинули посты глав АП.
Кроме этого есть еще одна объективная причина ухода Ложкина с поста Главы АП. Президент Порошенко, за два года своего правления, не одержал ни одной победы над российским агрессором, не выполнил своих предвыборных обязательств, не совершил ни одной реформы, допустил ужасное обнищание миллионов людей, поднял на высочайший уровень элитную коррупцию в стране. Тем не менее, он сумел подмять по себя депутатский корпус Верховной Рады, овладеть Кабинетом Министров Украины и получить контроль над большинством СМИ. Перессорив между собой олигархов он стал выше их. Таким образом он сконцентрировал в своих руках, гораздо быстрее предыдущего президента Януковича, огромную личную власть над экономическими и политическими институтами страны и не собирается менять свою успешную политику имитации реформ , манипулирования и запугивания населения страны.
Для удержания и укрепления этого режима личной власти, президенту Порошенко нужна совершенно другая Администрация, которая бы управляла уже не только президентской вертикалью, но и всеми ветвями власти, госорганами и политическими структурами страны. На первый план выходят, ни пиар президента, не налаживание отношений с общественностью и прессой, бизнесом, чем активно занимался Ложкин, а улаживание и использования конфликтов между органами власти, силовиками и бизнес-группами. Новый глава АП Порошенко должен будет вобрать в себя худшие черты предыдущих одиозных глав АП -Литвина, Левочкина, Медведчука. Он должен быть готов взять на себя весь негатив президента Порошенко, чего не сильно хотел делать Ложкин. И не пиар , а шантаж, манипуляции, ложь и принуждение становятся главным средствами управления народом. И в этой ситуации Ложкину как специалисту по политическому маркетингу , коммуникациям с ОМ и СМИ лучше отойти в строну во время формирования олигархической президентской республики, которая возникает на наших глазах - на руинах Майдана, несбывшихся реформ и судорогах украинского парламентаризма.
Виктор НЕБОЖЕНКО, политолог
http://uainfo.org/blognews/1472492090-n ... ikaet.html
Re: президент Порошенко
Президент ведет переговоры с ЕС об изменении е-декларирования - Соболев
Президент Украины Петр Порошенко лично пытается получить от Европейского союза право изменить закон об электронном декларировании.
Такое заявление сделал глава парламентского комитета по вопросам предотвращения коррупции Егор Соболев, сообщает 112.ua.
В контексте сказанного можно предположить, что Соболев подразумевал возможность внесения изменений непосредственно в закон об е-декларировании.
«Мне сегодня сообщили, что президент Украины лично занимается тем, чтобы получить от ЕС право переписать декларацию, он мотивирует это новой волной преступности, все увидят много денег и начнут их грабить. Задача чиновников — не делать так, чтобы преступники не увидели их имущество, а делать так, чтобы преступников не было, потому что всплеск преступности — это следствие плохо работающей экономики», — сказал он
http://fakty.ua/223402-prezident-vedet- ... ---sobolev
Президент Украины Петр Порошенко лично пытается получить от Европейского союза право изменить закон об электронном декларировании.
Такое заявление сделал глава парламентского комитета по вопросам предотвращения коррупции Егор Соболев, сообщает 112.ua.
В контексте сказанного можно предположить, что Соболев подразумевал возможность внесения изменений непосредственно в закон об е-декларировании.
«Мне сегодня сообщили, что президент Украины лично занимается тем, чтобы получить от ЕС право переписать декларацию, он мотивирует это новой волной преступности, все увидят много денег и начнут их грабить. Задача чиновников — не делать так, чтобы преступники не увидели их имущество, а делать так, чтобы преступников не было, потому что всплеск преступности — это следствие плохо работающей экономики», — сказал он
http://fakty.ua/223402-prezident-vedet- ... ---sobolev
Re: президент Порошенко
Якби Порошенко сказав: "Українці! Вся наша країна сьогодні - це фортеця, а ми всі - її захисники!" - його би рейтинг підскочив", - експерт (відео)
неділя, 30 жовтень 2016, 19:07
Наразі ситуація в країні дуже складна, а у Авакова є всі ресурси для збройного перевороту в країні, вважає Олексій Шевченко
Філософ, доктор філософії, політолог Олексій Шевченко розповів про війну, настрої в українському суспільстві та події, які незабаром могли б статися. Про це повідомляють Патріоти України з посиланням на iamir.info.
"Олексію Костянтиновичу, оскільки ваша основна спеціалізація - філософія, хочу «пофілософствувати» з вами на тему зрілості/незрілості нашого суспільства. Чому люди дозволяють собою маніпулювати? Чому свідомо обирають тих, кого через рік-півтора починають проклинати? Тому що наше суспільство незріле? Чи є якась інша причина?
Тому що суспільство не розуміє, що ним маніпулюють. Я наведу приклад. Багато моїх знайомих - політологів, докторів наук - в 2014-му переконували мене в тому, що треба голосувати за Петра Порошенка. Чому? Тому що в виборах в один тур навіть вони не розгледіли технологію, а сприйняли, як...
...Спасіння?
Як імператив, обов'язкову умову виживання нації. Цілком серйозно! І це люди високого інтелектуального рівня. Вони потім казали: Господи, що ми наробили!
Але, так, це виглядало дуже логічно і дуже переконливо. В країні війна, другий тур нам непотрібен. І всі на це купились. Еліта купилася, що найсумніше.
Ви знаєте, я не купилася.
Я також. Я у травні 2014-го опублікував статтю про те, чому ми не маємо права вибирати Петра Порошенка.
І чому?
Я намагався викласти його психотип. Аргументував, що це не та людина, яка потрібна країні в екстремальній ситуації. В ситуації, в якій необхідно приймати вольові рішення, у лідера повинен бути абсолютно інший психотип. Можливо, це мала бути проміжна фігура політичного менеджера. Найголовніше, що він мав зробити - повести реальну боротьбу з агресором.
А це реально було вирішити в той момент, за короткий період часу і,найголовніше, результативно для нашої країни?
Вирішити - ні. Але можна було закласти довготермінову стратегію. Порошенко ж не заклав стратегію, він зайшов у глухий кут, виходу з якого немає. Або є, але абсолютно руйнівний для України...
Що ви маєте на увазі, конкретизуйте.
Що міг зробити Порошенко? Він з самого початку міг заявити, що ми, Україна - жертва агресії. Тобто, не запускати такі поняття як гібридна війна чи громадянська війна. Він міг заявити на весь світ: на нас напали! І тоді світ став би позиціонувати Росію не як країну, яка вирішує наші внутрішні, громадянські конфлікти, а як країну-агресора. Він цього не зробив. І дозволив, аби увесь світ вирішив, що у нас громадянський конфлікт.
Чому цього не було зроблено, на ваш погляд?
Ну, по-перше, він боявся повномасштабної війни. По-друге, ви ж знаєте, в нього бізнес в Росії, він веде торгівлю з Російською Федерацією.
А оголошення Кремля агресором повністю би зруйновано російський бізнес Порошенка.
Секундочку, ми говоримо про інтереси держави чи про бізнес-інтереси Петра Олексійовича?
Ну так в тому і проблема, що ніяких інтересів держави у нього навіть в уяві нема. Це унікальна людина, яка повністю замінила інтереси держави своїми власними.
Він, фактично, перетворив Банкову на акціонернетовариство для вирішення своїх бізнес-інтересів.
Деякі кажуть, що це його помилка, а я вважаю це злочином.
Чому?
Тому що він, фактично, здав територію нашої країни. Це, до речі, викликає страшенне занепокоєння суспільства, тому що він зараз здає все нові й нові території.
Отже, ви констатуєте, що слова Петра Олексійовича трішечки розбіглися з його реальними діями?
Не трішечки, вибачте, не трішечки... Повністю розбіглися.
І зараз нависає над нами загроза особливого статусу, виборів і т.д., тобто інтеграції, як він каже, оцих от кримінальних анклавів в тіло України. Це - національна катастрофа. А Порошенко намагається «дотиснути» цю ситуацію на вимогу наших так званих європейських партнерів. Ось така ситуація...
Багато хто пише, що він хоче йти на другий термін. Але якщо він прийме таке рішення, це стане його політичним похороном.
Ви думаєте, що Порошенко може прийняти якесь інше рішення, окрім як іти на другий термін?
Він взагалі рішення не приймає. Він покладається на випадок, що воно саме якось «вивезе». Що Путін раптом зміниться, чи світ раптом прозріє, почне на Путіна тиснути...
Випадок, до речі, завжди ставав поворотним моментом у світовій історії.
Багато людей сьогодні розмірковують, чи можливий соціальний вибух у нашій країні. Чи можливий Майдан. Я завжди казав, що через тарифи люди не вийдуть. Але, можливо, якась знакова подія виведе людей на вулицю.
Яка?
Така, приміром, як визнання особливого статусу ОРДЛО.
Я, все-таки, сподіваюсь, що в оточенні президента є достатньо мислячих людей, які радять йому що робити і чого не робити. Це я про спецстатус і про вибори на Донбасі.
Знаєте, багато людей з його оточення казали мені, що Порошенко живе у своїй власній, паралельній, реальності. Він чує тільки те, що хоче чути. Це людина, закрита для діалогу, для наведених кимось іншим аргументів, нехай і найрозумніших.
Так само багато людей мені казали, що в наслідок такої «специфічної» манери поведінки президента, з'явилася небезпека збройного перевороту в Україні. Пригадуєте весняний виступ «Азова» в Києві? Було там декілька тисяч людей, файєри, все дуже яскраво, «по-дорослому».
Ну, всім же відомо, що це люди Авакова. А от буквально днями читаю цікаве повідомлення: Аваков дуже різко виступив на адресу Олланда, фактично заявив, що французький президент не має права втручатися у внутрішнє життя України.
І тому в мене виникає відчуття, що в разі, якщо Порошенко буде продовжувати вести себе антиконституційно, може з'явитися людина, котра буде намагатися відсторонити його від влади як президента, котрий порушив Конституцію. І це може бути Аваков. Він може заарештувати президента і сказати, що зробив це, тому що Порошенко - ворог української нації. Це - один із можливих сценаріїв. Бо такі гучні заяви, які озвучив міністр внутрішніх справ на адресу президента Франції - вони просто так не робляться. Це певна підготовка до якоїсь ситуації, на мій погляд.
Аваков теж почав готуватися до виборів. Це ж зрозуміло. Саме тому і «Азов» трансформувався в політичну силу. Але я, все-таки, повертаюсь до свого питання. Я не вірю, що в оточенні Порошенка немає радників, які можуть Петру Олексійовичу озвучувати ті речі, які йому не дуже подобаються. Зрештою, він людина мисляча. Якби він не був мислячою людиною, він би не створив свою кондитерську імперію. Значить, у нього присутній аналітичний склад розуму, він повинен вміти аналізувати ситуацію.
Ви знаєте, я багато разів сам собі задавав це ж питання. Інколи мені здається, що ми перебільшуємо його розумові здібності.
Бо одна справа - створити кондитерську фабрику, а інша справа - прораховувати ризики для всієї держави.
Тим більше, коли в нього дуже складне становище, коли на нього тиснуть і європейські лідери, і Америка. Що йому робити в цій ситуації? З одного боку, є український народ, який йому не вибачить зради, з іншого боку - європейські лідери, які, підтримують лінію Путіна і продовжують «протискати» сценарій Кремля.
Який сценарій?
Мінські домовленості. Це вирішення української проблеми за http://youtu.be/WzkUE7yxZpA
Знову по колу?
З тією різницею, що в короткостроковій перспективі можлива постановка питання про відсторонення Порошенка від влади - як основного чинника українських проблем і загроз.
Це питання серйозно аналізується в штабах найбільших гравців?
Думаю, це конфіденційна інформація.
Але ви допускаєте, що такий варіант уже розглядається?
Допускаю.
Тому що сьогодні дуже зручний момент для «стрибка» того ж Авакова. А в нього є ресурси.
Ну, якісь же застороги мають виникнути в Петра Олексійовича. Той самий інстинкт самозбереження, про який ви згадували, підкаже, що не варто педалювати, приміром, питання виборів на Донбасі, тому що, умовно кажучи, Юлія Тимошенко чи Арсен Аваков можуть дуже гарно на цьому зіграти.
Саме через те президент вже рік не піднімає ці питання, намагаючись всіх «розводити» - і світ, і українське суспільство. Повторю: він сам себе загнав у цей глухий кут. Тому сьогодні якимись тактичними ходами він намагається виправити цю ситуацію.
Але держава потребує стратегії, якої в нас немає. Тому ми повертаємося до виборів 14-го року. Насправді, як би я того не хотіла, не було у списку тих кандидатів, за яких зараз Україні велося би трішки краще. От ви, поклавши руку на серце, чи можете сказати, що були кандидати, які могли закінчити війну, вирівняти економічну ситуацію. І чому ми знову були поставлені в ситуацію «вибір без вибору»? Чому на лаві запасних в нас немає справді достойних людей, чому ми не продукуємо еліту, яка здатна вивести, нарешті, країну з цього багна?
Давайте не про минуле, а про майбутнє. Мені здається, що зараз великі шанси у Юлії Тимошенко стати президентом, хоча Вишняк вам і сказав, що Порошенко використовує її як боксерську грушу.
Якщо точніше - як боксерську грушу для своєї безумовної перемоги в другому турі президентських виборів.
Але, ви знаєте, Вишняк демонізує і президента, і тих його двох технологів - Медведєва і Гриніва. Він не бере до уваги той образ, який сам для себе створив Порошенко і який вже не сприймає суспільство.
Те, що Порошенко буде «давити» конкурентів компроматом - теж сумнівне застереження. На самого Порошенка зараз компромату дуже багато. По-перше, це його офшори. По-друге, його політика по відношенню до Росії. Тобто він в абсолютно програшній ситуації знаходиться, а компромат на Тимошенко він вже викинув... Ну, знову буде підніматися тема газового контракту, чи ЄЕСУ, чи, можливо, тема вбивства Щербаня... Але це вже все було. Я не думаю, що в президента є такий компромат, який виведе Тимошенко з гри.
Тому - якщо не буде збройного перевороту з боку Авакова, чого я дуже побоююсь, то «Батьківщина» і Тимошенко мають шанси дуже серйозні.
Мені здається, що такий варіант - це знову ж таки «вибір без вибору». Суспільство стомилося від одних і тих самих облич протягом чверті століття, реально стомилось.
Знаєте, я вам так скажу... Вже була оця парадигма - «нові обличчя». Але вона, на жаль, не виправдала сподівань. Всі ці Гацько чи, там, Наєм, не кажучи вже про Лещенка... Оці «молоді», «молода команда» - вони повністю підконтрольні.
І ще знаєте, чим відрізняється Тимошенко від цих «молодих»? Вона все ж таки прислухається до думки експертного товариства. Вона може налагодити комунікацію між владою та суспільством.
Добре, давайте ми про Юлію Володимирівну більше не будемо говорити, давайте просто моделювати найближче майбутнє. Наприклад, уявімо, що справді почалися якісь вуличні заворушення. Знову ж так, дуже багато говорять про те, що це буде використано Росією в її власних, імперіалістичних інтересах. У вас якісь застереження з цього приводу є?
Я вважаю подібні твердження пропагандою з боку Адміністрації президента.
Це вписується в загальну концепцію Адміністрації про те, що всі, хто виступають проти Порошенка - це агенти Кремля.
Що всі конституційні права людини на протести - теж інспіровані Кремлем. Це все нагнітається, нагнітається і нагнітається. Навіть серйозні експерти пишуть про подібні загрози. А я вважаю, що це величезне перебільшення і взагалі - «страшилка».
Насправді, теза про те, що вуличні збурення будуть на руку Москви - вже відпрацьована, вона не сприймається. І до цього великих зусиль доклав ще Арсеній Петрович, який всі свої провали звалював на війну. Пригадуєте його відповідь на будь-яке незручне питання: що ж ви хочете, в країні війна...
Передусім, мушу зауважити, що ці дві категорії - «стабільність» і «дестабілізація» - це взагалі категорії авторитарних режимів.
Звинувачення в дестабілізації - це улюблена фішка пропагандистських режимів...
А от загроза провокацій під час вуличних заворушень з боку самої Банкової - велика. Справа 31 серпня до сих пір не розслідувана (під час розгляду парламентом проекту закону про внесення змін до Конституції України (щодо спецстатусу та виборів на Донбасі) в результаті масових заворушень під Радою, тілесних ушкоджень зазнало 157 осіб, чотири військовослужбовця Національної гвардії загинуло, - МИР).
Якщо ситуація повториться, це дасть підстави запровадити комендантську годину і розігнати мітингувальників по домах.
Це ще питання - чи вдасться розігнати. Згадайте ситуацію з Батєю (1 липня 2016 р. військова прокуратура затримала колишнього начальника штабу батальйону територіальної оборони «Айдар» Валентина «Батю» Лихоліта. Після обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, близько третьої години ночі біля Печерського суду з'явилася велика група людей в камуфляжі, бійці «Айдару» і «Донбасу» забарикадували двері і приготувалися до штурму, згодом на підмогу приїхали бійці «Азова». Вранці того ж дня Апеляційний суд Києва відпустив Валентина Лихоліта на поруки депутатів Верховної Ради України. Згодом генпрокурор заявив, що Запобіжний захід "Баті" обрано неправильно, а справу «узято під його особистий контроль», - МИР)
А тоді вийшло якихось 400 чоловік. Але влада відразу дала задній хід. Приїхав Луценко, почав заспокоювати. Під судом, насправді, була невеличка купка людей, а влада вже злякалася. Тому - якщо вийде багато людей та ще зі зброєю, буде вже інша розмова. І будуть жертви. На жаль.
Крім Донбасу які ще загрози стоять перед Порошенком? Ну, я розумію, що це - найгостріша, найактуальніша його проблема і головнийбіль. Але, якщо відкинути Донбас, «відрізати» і подивитись на картинку без Донбасу? Тоді б його правління було більш стабільне?
Ні. Тому що він заганяє людей в ситуацію повного жебрацтва...
Хіба це він? Це ж Гройсман заганяє...
Ви знаєте, існує такий термін - «токсичний Гройсман». Колись Яценюк був токсичний. Він, як цап-відбувайло, брав весь негатив на себе. Але й тут Порошенко загнав себе у глухий кут.
Чому?
Він хотів всю владу «підгребти» під себе. Але він не зрозумів, що «токсичність» Гройсмана буде розповсюджуватись і на нього.
Порошенко з Гройсманом в одній зв'язці, як альпіністи. І весь негатив, який обрушився на Гройсмана із зубожінням суспільства, розповсюджується і на президента.
Це він стоїть за оцим мародерством соціальним. Ось тому сьогоднішня соціальна політика - причина тотальної ненависті суспільства до влади загалом, а не окремо до прем'єра. А в купі з Донбасом це стає вибуховою сумішшю.
...Я взагалі думаю, що Порошенко не досидить свій термін. Можливо, це на рівні якогось відчуття, на рівні інтуїції. Ви знаєте, я згадую, коли ще за часів Януковича почався податковий майдан (масові протести в Україні проти ухвалення ВР проекту нового Податкового кодексу, тривали у листопаді-грудні 2010 року, наймасовіші мітинги проходили на Майдані Незалежності, - МИР) ми прийшли туди з моїм знайомим, і я йому сказав, що Янукович не протримається до кінця свого терміну. Він питає: «Чому?». Кажу: «Не знаю, але маю тверде переконання...»
Хоча той податковий майдан був цілком «оперетковий».
Абсолютно... Але це був якийсь, знаєте, дзвіночок. Стало зрозуміло, що Янукович буде, як танк, продовжувати свою лінію і це викличе зворотну реакцію у суспільства.
Порошенко веде себе аналогічно.
Це людина, яка не говорить жодного слова правди, але при цьому заявляє: «Наша зброя - це правда!»
Ну, такий цинізм просто ж руйнує базові аспекти суспільної угоди! Тобто, є якась довіра між населенням і владою. А якщо людина бреше весь час - то яка довіра може бути? Ніякої...
Тим не менше, хочемо ми того чи ні, але рейтинг Порошенка зараз достатньо стабільний.
В тому числі, й за рахунок «зачистки» його найближчих конкурентів. Я тут повністю із Вишняком погоджуюсь.
А що йому заважає «зачищати» конкурентів у наступні 2,5 роки?
По-перше, його рейтинг серйозно «домальовують». Почитайте соцмережі, що там люди про президента пишуть.
Базовий електорат Порошенка не сидить в соцмережах, от у чому проблема.
...А, по-друге, ми не маємо доступу до об'єктивних соцопитувань.
Ми не знаємо, які реальні рейтинги у Порошенка сьогодні. Ніхто не знає, чи в нього великий рейтинг, чи маленький, і не можемо, на жаль, цього дізнатись.
Він взяв країну в екстремальній ситуації. Людина, яка бере на себе таку відповідальність, має бути абсолютно альтруїстичною, готовою до ризику, навіть до ризику бути знищеною фізично. Тобто, така людина повинна мати якісь особливі моральні якості. Чому ж Порошенко, який абсолютно не володіє такими якостями, узяв Україну в дуже складний для неї момент? Багато хто вважає - просто аби розширити власний бізнес. Може й так... Дивіться, люди з президентського оточення використовують своє становище виключно для особистого збагачення. Всі ці кононенки, грановські - вони всі сидять на «схемах», вони бачать Україну просто як територію для бізнесу. Державне мислення, державні інтереси там взагалі відсутні.
Але Петро Олексійович вибудовує образ миротворця, який, як він вірить, втримає його рейтинг на достатній для наступних виборів висоті.
Люди обурені тим фактом, що завдяки «мирному плану» нашого президента щодня гинуть наші бійці.
Я знаю, що багато хто переконував президента ввести воєнний стан. Адже, окрім всього іншого, це б лише додало його рейтинг.
Це ті ж мобілізаційні технології, які блискуче у своїх інтересах використовує Путін.
Якби Порошенко сказав: «Українці! Вся наша країна сьогодні - це фортеця, а ми всі - її захисники!» - його би рейтинг заскалив, повірте.
А він стверджує, що введення воєнного стану - це проголошення війни. Але при цьому сам президента будує фабрики і розширяє свій бізнес на території країни-агресора. Це його не дискредитує?
В суспільство вкинули ще один мем - «гібридна війна». Але гібридна війна виникає тоді, коли влада об'єкта агресії починає з цим агресором якісь збочені стосунки.
Гібридна війна по-нашому - це коли на тебе напали, а ти продовжуєш вести торгівлю із своїм же завойовником.
Тобто ініціатором гібридної війни в нашому випадку виступає українська влада. Тому що вона не назвала тоді, коли це треба було зробити, війну війною, і попалася на власний же гачок, бо й далі мусить продовжувати ці нездорові ігри. Розумієте? Порошенко боїться зробити будь-який рішучий крок, аби не роздратувати свого стратегічного партнера. Бо Росія ж для нього - стратегічний партнер. Між іншим, ми так і не розірвали договір стратегічного партнерства з РФ (Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією ратифіковано відповідним Законом 14 січня 1998 р, - МИР ). Тому Рада навіть на порядок денний не змогла поставити проект постанови про запровадження візового режиму з РФ, - пам'ятаєте? Тому що було очевидно, що порошенківці не будуть голосувати, щоб не дратувати Росію.
Мені здається, такими своїми діями влада - окрім знищення власного рейтингу, ще й деморалізує суспільство?
Звичайно. Окрім того, влада намагається дуже тихо проводити політичні репресії. Вона з усіх сил намагається знівелювати рух добровольців, які винесли на своїх плечах перші місяці війни. Це такий цинізм, така, знаєте, аморальність, я вірю Баті, який сказав, що відкрито десять тисяч кримінальних справ проти добровольців.
Добровольці для нинішньої влади - це вороги. Чому? Тому що вони харизматичні, вони патріоти, вони готові воювати, вони мають якийсь державницький інстинкт.
У добровольців є оце переконання всередині - свою землю треба захищати. А у нашого президента - нема.
Тому він і знищує добровольчий рух. Але при цьому ми стаємо свідками, як з-під варти випускають сепаратистів...
Знаєте, ще 1,5 роки тому я написав статтю «На http://patrioty.org.ua/blogs/iakby-poro ... 39687.html
неділя, 30 жовтень 2016, 19:07
Наразі ситуація в країні дуже складна, а у Авакова є всі ресурси для збройного перевороту в країні, вважає Олексій Шевченко
Філософ, доктор філософії, політолог Олексій Шевченко розповів про війну, настрої в українському суспільстві та події, які незабаром могли б статися. Про це повідомляють Патріоти України з посиланням на iamir.info.
"Олексію Костянтиновичу, оскільки ваша основна спеціалізація - філософія, хочу «пофілософствувати» з вами на тему зрілості/незрілості нашого суспільства. Чому люди дозволяють собою маніпулювати? Чому свідомо обирають тих, кого через рік-півтора починають проклинати? Тому що наше суспільство незріле? Чи є якась інша причина?
Тому що суспільство не розуміє, що ним маніпулюють. Я наведу приклад. Багато моїх знайомих - політологів, докторів наук - в 2014-му переконували мене в тому, що треба голосувати за Петра Порошенка. Чому? Тому що в виборах в один тур навіть вони не розгледіли технологію, а сприйняли, як...
...Спасіння?
Як імператив, обов'язкову умову виживання нації. Цілком серйозно! І це люди високого інтелектуального рівня. Вони потім казали: Господи, що ми наробили!
Але, так, це виглядало дуже логічно і дуже переконливо. В країні війна, другий тур нам непотрібен. І всі на це купились. Еліта купилася, що найсумніше.
Ви знаєте, я не купилася.
Я також. Я у травні 2014-го опублікував статтю про те, чому ми не маємо права вибирати Петра Порошенка.
І чому?
Я намагався викласти його психотип. Аргументував, що це не та людина, яка потрібна країні в екстремальній ситуації. В ситуації, в якій необхідно приймати вольові рішення, у лідера повинен бути абсолютно інший психотип. Можливо, це мала бути проміжна фігура політичного менеджера. Найголовніше, що він мав зробити - повести реальну боротьбу з агресором.
А це реально було вирішити в той момент, за короткий період часу і,найголовніше, результативно для нашої країни?
Вирішити - ні. Але можна було закласти довготермінову стратегію. Порошенко ж не заклав стратегію, він зайшов у глухий кут, виходу з якого немає. Або є, але абсолютно руйнівний для України...
Що ви маєте на увазі, конкретизуйте.
Що міг зробити Порошенко? Він з самого початку міг заявити, що ми, Україна - жертва агресії. Тобто, не запускати такі поняття як гібридна війна чи громадянська війна. Він міг заявити на весь світ: на нас напали! І тоді світ став би позиціонувати Росію не як країну, яка вирішує наші внутрішні, громадянські конфлікти, а як країну-агресора. Він цього не зробив. І дозволив, аби увесь світ вирішив, що у нас громадянський конфлікт.
Чому цього не було зроблено, на ваш погляд?
Ну, по-перше, він боявся повномасштабної війни. По-друге, ви ж знаєте, в нього бізнес в Росії, він веде торгівлю з Російською Федерацією.
А оголошення Кремля агресором повністю би зруйновано російський бізнес Порошенка.
Секундочку, ми говоримо про інтереси держави чи про бізнес-інтереси Петра Олексійовича?
Ну так в тому і проблема, що ніяких інтересів держави у нього навіть в уяві нема. Це унікальна людина, яка повністю замінила інтереси держави своїми власними.
Він, фактично, перетворив Банкову на акціонернетовариство для вирішення своїх бізнес-інтересів.
Деякі кажуть, що це його помилка, а я вважаю це злочином.
Чому?
Тому що він, фактично, здав територію нашої країни. Це, до речі, викликає страшенне занепокоєння суспільства, тому що він зараз здає все нові й нові території.
Отже, ви констатуєте, що слова Петра Олексійовича трішечки розбіглися з його реальними діями?
Не трішечки, вибачте, не трішечки... Повністю розбіглися.
І зараз нависає над нами загроза особливого статусу, виборів і т.д., тобто інтеграції, як він каже, оцих от кримінальних анклавів в тіло України. Це - національна катастрофа. А Порошенко намагається «дотиснути» цю ситуацію на вимогу наших так званих європейських партнерів. Ось така ситуація...
Багато хто пише, що він хоче йти на другий термін. Але якщо він прийме таке рішення, це стане його політичним похороном.
Ви думаєте, що Порошенко може прийняти якесь інше рішення, окрім як іти на другий термін?
Він взагалі рішення не приймає. Він покладається на випадок, що воно саме якось «вивезе». Що Путін раптом зміниться, чи світ раптом прозріє, почне на Путіна тиснути...
Випадок, до речі, завжди ставав поворотним моментом у світовій історії.
Багато людей сьогодні розмірковують, чи можливий соціальний вибух у нашій країні. Чи можливий Майдан. Я завжди казав, що через тарифи люди не вийдуть. Але, можливо, якась знакова подія виведе людей на вулицю.
Яка?
Така, приміром, як визнання особливого статусу ОРДЛО.
Я, все-таки, сподіваюсь, що в оточенні президента є достатньо мислячих людей, які радять йому що робити і чого не робити. Це я про спецстатус і про вибори на Донбасі.
Знаєте, багато людей з його оточення казали мені, що Порошенко живе у своїй власній, паралельній, реальності. Він чує тільки те, що хоче чути. Це людина, закрита для діалогу, для наведених кимось іншим аргументів, нехай і найрозумніших.
Так само багато людей мені казали, що в наслідок такої «специфічної» манери поведінки президента, з'явилася небезпека збройного перевороту в Україні. Пригадуєте весняний виступ «Азова» в Києві? Було там декілька тисяч людей, файєри, все дуже яскраво, «по-дорослому».
Ну, всім же відомо, що це люди Авакова. А от буквально днями читаю цікаве повідомлення: Аваков дуже різко виступив на адресу Олланда, фактично заявив, що французький президент не має права втручатися у внутрішнє життя України.
І тому в мене виникає відчуття, що в разі, якщо Порошенко буде продовжувати вести себе антиконституційно, може з'явитися людина, котра буде намагатися відсторонити його від влади як президента, котрий порушив Конституцію. І це може бути Аваков. Він може заарештувати президента і сказати, що зробив це, тому що Порошенко - ворог української нації. Це - один із можливих сценаріїв. Бо такі гучні заяви, які озвучив міністр внутрішніх справ на адресу президента Франції - вони просто так не робляться. Це певна підготовка до якоїсь ситуації, на мій погляд.
Аваков теж почав готуватися до виборів. Це ж зрозуміло. Саме тому і «Азов» трансформувався в політичну силу. Але я, все-таки, повертаюсь до свого питання. Я не вірю, що в оточенні Порошенка немає радників, які можуть Петру Олексійовичу озвучувати ті речі, які йому не дуже подобаються. Зрештою, він людина мисляча. Якби він не був мислячою людиною, він би не створив свою кондитерську імперію. Значить, у нього присутній аналітичний склад розуму, він повинен вміти аналізувати ситуацію.
Ви знаєте, я багато разів сам собі задавав це ж питання. Інколи мені здається, що ми перебільшуємо його розумові здібності.
Бо одна справа - створити кондитерську фабрику, а інша справа - прораховувати ризики для всієї держави.
Тим більше, коли в нього дуже складне становище, коли на нього тиснуть і європейські лідери, і Америка. Що йому робити в цій ситуації? З одного боку, є український народ, який йому не вибачить зради, з іншого боку - європейські лідери, які, підтримують лінію Путіна і продовжують «протискати» сценарій Кремля.
Який сценарій?
Мінські домовленості. Це вирішення української проблеми за http://youtu.be/WzkUE7yxZpA
Знову по колу?
З тією різницею, що в короткостроковій перспективі можлива постановка питання про відсторонення Порошенка від влади - як основного чинника українських проблем і загроз.
Це питання серйозно аналізується в штабах найбільших гравців?
Думаю, це конфіденційна інформація.
Але ви допускаєте, що такий варіант уже розглядається?
Допускаю.
Тому що сьогодні дуже зручний момент для «стрибка» того ж Авакова. А в нього є ресурси.
Ну, якісь же застороги мають виникнути в Петра Олексійовича. Той самий інстинкт самозбереження, про який ви згадували, підкаже, що не варто педалювати, приміром, питання виборів на Донбасі, тому що, умовно кажучи, Юлія Тимошенко чи Арсен Аваков можуть дуже гарно на цьому зіграти.
Саме через те президент вже рік не піднімає ці питання, намагаючись всіх «розводити» - і світ, і українське суспільство. Повторю: він сам себе загнав у цей глухий кут. Тому сьогодні якимись тактичними ходами він намагається виправити цю ситуацію.
Але держава потребує стратегії, якої в нас немає. Тому ми повертаємося до виборів 14-го року. Насправді, як би я того не хотіла, не було у списку тих кандидатів, за яких зараз Україні велося би трішки краще. От ви, поклавши руку на серце, чи можете сказати, що були кандидати, які могли закінчити війну, вирівняти економічну ситуацію. І чому ми знову були поставлені в ситуацію «вибір без вибору»? Чому на лаві запасних в нас немає справді достойних людей, чому ми не продукуємо еліту, яка здатна вивести, нарешті, країну з цього багна?
Давайте не про минуле, а про майбутнє. Мені здається, що зараз великі шанси у Юлії Тимошенко стати президентом, хоча Вишняк вам і сказав, що Порошенко використовує її як боксерську грушу.
Якщо точніше - як боксерську грушу для своєї безумовної перемоги в другому турі президентських виборів.
Але, ви знаєте, Вишняк демонізує і президента, і тих його двох технологів - Медведєва і Гриніва. Він не бере до уваги той образ, який сам для себе створив Порошенко і який вже не сприймає суспільство.
Те, що Порошенко буде «давити» конкурентів компроматом - теж сумнівне застереження. На самого Порошенка зараз компромату дуже багато. По-перше, це його офшори. По-друге, його політика по відношенню до Росії. Тобто він в абсолютно програшній ситуації знаходиться, а компромат на Тимошенко він вже викинув... Ну, знову буде підніматися тема газового контракту, чи ЄЕСУ, чи, можливо, тема вбивства Щербаня... Але це вже все було. Я не думаю, що в президента є такий компромат, який виведе Тимошенко з гри.
Тому - якщо не буде збройного перевороту з боку Авакова, чого я дуже побоююсь, то «Батьківщина» і Тимошенко мають шанси дуже серйозні.
Мені здається, що такий варіант - це знову ж таки «вибір без вибору». Суспільство стомилося від одних і тих самих облич протягом чверті століття, реально стомилось.
Знаєте, я вам так скажу... Вже була оця парадигма - «нові обличчя». Але вона, на жаль, не виправдала сподівань. Всі ці Гацько чи, там, Наєм, не кажучи вже про Лещенка... Оці «молоді», «молода команда» - вони повністю підконтрольні.
І ще знаєте, чим відрізняється Тимошенко від цих «молодих»? Вона все ж таки прислухається до думки експертного товариства. Вона може налагодити комунікацію між владою та суспільством.
Добре, давайте ми про Юлію Володимирівну більше не будемо говорити, давайте просто моделювати найближче майбутнє. Наприклад, уявімо, що справді почалися якісь вуличні заворушення. Знову ж так, дуже багато говорять про те, що це буде використано Росією в її власних, імперіалістичних інтересах. У вас якісь застереження з цього приводу є?
Я вважаю подібні твердження пропагандою з боку Адміністрації президента.
Це вписується в загальну концепцію Адміністрації про те, що всі, хто виступають проти Порошенка - це агенти Кремля.
Що всі конституційні права людини на протести - теж інспіровані Кремлем. Це все нагнітається, нагнітається і нагнітається. Навіть серйозні експерти пишуть про подібні загрози. А я вважаю, що це величезне перебільшення і взагалі - «страшилка».
Насправді, теза про те, що вуличні збурення будуть на руку Москви - вже відпрацьована, вона не сприймається. І до цього великих зусиль доклав ще Арсеній Петрович, який всі свої провали звалював на війну. Пригадуєте його відповідь на будь-яке незручне питання: що ж ви хочете, в країні війна...
Передусім, мушу зауважити, що ці дві категорії - «стабільність» і «дестабілізація» - це взагалі категорії авторитарних режимів.
Звинувачення в дестабілізації - це улюблена фішка пропагандистських режимів...
А от загроза провокацій під час вуличних заворушень з боку самої Банкової - велика. Справа 31 серпня до сих пір не розслідувана (під час розгляду парламентом проекту закону про внесення змін до Конституції України (щодо спецстатусу та виборів на Донбасі) в результаті масових заворушень під Радою, тілесних ушкоджень зазнало 157 осіб, чотири військовослужбовця Національної гвардії загинуло, - МИР).
Якщо ситуація повториться, це дасть підстави запровадити комендантську годину і розігнати мітингувальників по домах.
Це ще питання - чи вдасться розігнати. Згадайте ситуацію з Батєю (1 липня 2016 р. військова прокуратура затримала колишнього начальника штабу батальйону територіальної оборони «Айдар» Валентина «Батю» Лихоліта. Після обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, близько третьої години ночі біля Печерського суду з'явилася велика група людей в камуфляжі, бійці «Айдару» і «Донбасу» забарикадували двері і приготувалися до штурму, згодом на підмогу приїхали бійці «Азова». Вранці того ж дня Апеляційний суд Києва відпустив Валентина Лихоліта на поруки депутатів Верховної Ради України. Згодом генпрокурор заявив, що Запобіжний захід "Баті" обрано неправильно, а справу «узято під його особистий контроль», - МИР)
А тоді вийшло якихось 400 чоловік. Але влада відразу дала задній хід. Приїхав Луценко, почав заспокоювати. Під судом, насправді, була невеличка купка людей, а влада вже злякалася. Тому - якщо вийде багато людей та ще зі зброєю, буде вже інша розмова. І будуть жертви. На жаль.
Крім Донбасу які ще загрози стоять перед Порошенком? Ну, я розумію, що це - найгостріша, найактуальніша його проблема і головнийбіль. Але, якщо відкинути Донбас, «відрізати» і подивитись на картинку без Донбасу? Тоді б його правління було більш стабільне?
Ні. Тому що він заганяє людей в ситуацію повного жебрацтва...
Хіба це він? Це ж Гройсман заганяє...
Ви знаєте, існує такий термін - «токсичний Гройсман». Колись Яценюк був токсичний. Він, як цап-відбувайло, брав весь негатив на себе. Але й тут Порошенко загнав себе у глухий кут.
Чому?
Він хотів всю владу «підгребти» під себе. Але він не зрозумів, що «токсичність» Гройсмана буде розповсюджуватись і на нього.
Порошенко з Гройсманом в одній зв'язці, як альпіністи. І весь негатив, який обрушився на Гройсмана із зубожінням суспільства, розповсюджується і на президента.
Це він стоїть за оцим мародерством соціальним. Ось тому сьогоднішня соціальна політика - причина тотальної ненависті суспільства до влади загалом, а не окремо до прем'єра. А в купі з Донбасом це стає вибуховою сумішшю.
...Я взагалі думаю, що Порошенко не досидить свій термін. Можливо, це на рівні якогось відчуття, на рівні інтуїції. Ви знаєте, я згадую, коли ще за часів Януковича почався податковий майдан (масові протести в Україні проти ухвалення ВР проекту нового Податкового кодексу, тривали у листопаді-грудні 2010 року, наймасовіші мітинги проходили на Майдані Незалежності, - МИР) ми прийшли туди з моїм знайомим, і я йому сказав, що Янукович не протримається до кінця свого терміну. Він питає: «Чому?». Кажу: «Не знаю, але маю тверде переконання...»
Хоча той податковий майдан був цілком «оперетковий».
Абсолютно... Але це був якийсь, знаєте, дзвіночок. Стало зрозуміло, що Янукович буде, як танк, продовжувати свою лінію і це викличе зворотну реакцію у суспільства.
Порошенко веде себе аналогічно.
Це людина, яка не говорить жодного слова правди, але при цьому заявляє: «Наша зброя - це правда!»
Ну, такий цинізм просто ж руйнує базові аспекти суспільної угоди! Тобто, є якась довіра між населенням і владою. А якщо людина бреше весь час - то яка довіра може бути? Ніякої...
Тим не менше, хочемо ми того чи ні, але рейтинг Порошенка зараз достатньо стабільний.
В тому числі, й за рахунок «зачистки» його найближчих конкурентів. Я тут повністю із Вишняком погоджуюсь.
А що йому заважає «зачищати» конкурентів у наступні 2,5 роки?
По-перше, його рейтинг серйозно «домальовують». Почитайте соцмережі, що там люди про президента пишуть.
Базовий електорат Порошенка не сидить в соцмережах, от у чому проблема.
...А, по-друге, ми не маємо доступу до об'єктивних соцопитувань.
Ми не знаємо, які реальні рейтинги у Порошенка сьогодні. Ніхто не знає, чи в нього великий рейтинг, чи маленький, і не можемо, на жаль, цього дізнатись.
Він взяв країну в екстремальній ситуації. Людина, яка бере на себе таку відповідальність, має бути абсолютно альтруїстичною, готовою до ризику, навіть до ризику бути знищеною фізично. Тобто, така людина повинна мати якісь особливі моральні якості. Чому ж Порошенко, який абсолютно не володіє такими якостями, узяв Україну в дуже складний для неї момент? Багато хто вважає - просто аби розширити власний бізнес. Може й так... Дивіться, люди з президентського оточення використовують своє становище виключно для особистого збагачення. Всі ці кононенки, грановські - вони всі сидять на «схемах», вони бачать Україну просто як територію для бізнесу. Державне мислення, державні інтереси там взагалі відсутні.
Але Петро Олексійович вибудовує образ миротворця, який, як він вірить, втримає його рейтинг на достатній для наступних виборів висоті.
Люди обурені тим фактом, що завдяки «мирному плану» нашого президента щодня гинуть наші бійці.
Я знаю, що багато хто переконував президента ввести воєнний стан. Адже, окрім всього іншого, це б лише додало його рейтинг.
Це ті ж мобілізаційні технології, які блискуче у своїх інтересах використовує Путін.
Якби Порошенко сказав: «Українці! Вся наша країна сьогодні - це фортеця, а ми всі - її захисники!» - його би рейтинг заскалив, повірте.
А він стверджує, що введення воєнного стану - це проголошення війни. Але при цьому сам президента будує фабрики і розширяє свій бізнес на території країни-агресора. Це його не дискредитує?
В суспільство вкинули ще один мем - «гібридна війна». Але гібридна війна виникає тоді, коли влада об'єкта агресії починає з цим агресором якісь збочені стосунки.
Гібридна війна по-нашому - це коли на тебе напали, а ти продовжуєш вести торгівлю із своїм же завойовником.
Тобто ініціатором гібридної війни в нашому випадку виступає українська влада. Тому що вона не назвала тоді, коли це треба було зробити, війну війною, і попалася на власний же гачок, бо й далі мусить продовжувати ці нездорові ігри. Розумієте? Порошенко боїться зробити будь-який рішучий крок, аби не роздратувати свого стратегічного партнера. Бо Росія ж для нього - стратегічний партнер. Між іншим, ми так і не розірвали договір стратегічного партнерства з РФ (Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією ратифіковано відповідним Законом 14 січня 1998 р, - МИР ). Тому Рада навіть на порядок денний не змогла поставити проект постанови про запровадження візового режиму з РФ, - пам'ятаєте? Тому що було очевидно, що порошенківці не будуть голосувати, щоб не дратувати Росію.
Мені здається, такими своїми діями влада - окрім знищення власного рейтингу, ще й деморалізує суспільство?
Звичайно. Окрім того, влада намагається дуже тихо проводити політичні репресії. Вона з усіх сил намагається знівелювати рух добровольців, які винесли на своїх плечах перші місяці війни. Це такий цинізм, така, знаєте, аморальність, я вірю Баті, який сказав, що відкрито десять тисяч кримінальних справ проти добровольців.
Добровольці для нинішньої влади - це вороги. Чому? Тому що вони харизматичні, вони патріоти, вони готові воювати, вони мають якийсь державницький інстинкт.
У добровольців є оце переконання всередині - свою землю треба захищати. А у нашого президента - нема.
Тому він і знищує добровольчий рух. Але при цьому ми стаємо свідками, як з-під варти випускають сепаратистів...
Знаєте, ще 1,5 роки тому я написав статтю «На http://patrioty.org.ua/blogs/iakby-poro ... 39687.html
Re: президент Порошенко
только выбирать не кого ухмылкаБезсумнівно. У мене є величезне побоювання, що можлива така ситуація, за якої кількість жертв Небесної сотні можуть здатися крихітними. Коли міністр Захарченко в лютому 2014 роздав силовикам бойову зброю і наказав стріляти, це було щось неймовірне для суспільства. А зараз Аваков каже: будемо стріляти на ураження, без попередження, і всі це «ковтають»... Тому, на мій погляд, вибори могли певною мірою заспокоїти суспільство. Тобто дочасні вибори - і парламентські, і президентські - це єдиний цивілізований спосіб змін в країні. Без кровопролиття. Принаймні, масово".
Все для караванинга и велосипедов TATU-GROUP www.tatugroup.com.ua
Re: президент Порошенко
не оправдал наше доверие.
Стана идет к дефолту уверенно.
Надо менять ситуацию и чем быстрее тем лучше.
Но вопрос на кого менять и это также проблема.
Стана идет к дефолту уверенно.
Надо менять ситуацию и чем быстрее тем лучше.
Но вопрос на кого менять и это также проблема.
Все для караванинга и велосипедов TATU-GROUP www.tatugroup.com.ua